Enforcement execution partially allowed; monthly social assistance income exempt from seizure under ZIZ Art. 101(3).
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially allowed the defendant's appeal against a seizure order, modifying the lower court's decision to exempt monthly social assistance funds. The defendant argued that as an unemployed person receiving only basic social aid, these funds were legally protected from enforcement. The court agreed, ruling that while such income is exempt, the exemption applies only to amounts designated for the current month under the relevant enforcement law.
Legislator headnote
AI generated3. točka 1. odstavka 101. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju; 137. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju: Monthly social assistance payments designated for the current month are exempt from enforcement execution, but only to the extent of the monthly allocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se dolžnikovemu ugovoru zoper sklep o izvršbi z dne 20.12.2004 delno ugodi in se izvršba z rubežem denarnih sredstev na dolžnikovem transakcijskem računu omeji z izvzetjem njegovih prejemkov, nakazanih za tekoči mesec iz naslova denarne socialne pomoči. V ostalem se ugovor in pritožba zavrneta in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO] Prejemki, nakazani za tekoči mesec na dolžnikov transakcijski račun iz naslova denarne socialne pomoči, so izvzeti iz izvršbe.
[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi z rubežem sredstev na njegovem transakcijskem ali drugem računu pri Novi Ljubljanski banki. V pritožbi dolžnik opozarja, da prejema le osnovno denarno socialno pomoč za brezposelne, ta dohodek pa je iz izvršbe izvzet. V nadaljevanju ponavlja ugovorne trditve, da pravobranilstvo oz. sodišče v pravdi zoper U ni storilo nič za zaščito njegovih denarnih terjatev, zato so stroški upniku neutemeljeno prisojeni. Pritožba je delno utemeljena. Dolžnik je že v ugovoru med drugim navedel, da je že dolga leta brez zaposlitve in prejema samo denarno socialno pomoč. Glede na to sedaj dokazano dejstvo (B2), ki ga je kot ugovorni razlog treba upoštevati po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremenilo kot je razvidno iz izreka, saj je tak prejemek po določilu
3. točke 1. odstavka 101. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) izvzet iz izvršbe. Po 137. členu ZIZ pa je izvzetje omejeno le na sredstva, ki so iz naslova denarne socialne pomoči po zakonu, ki ureja socialno varstvo, nakazana za tekoči mesec. V ostalem ugovor in pritožba nista utemeljena iz razlogov, ki jih je navedlo že prvo sodišče.