Court allows creditor's request to suspend execution if debtor does not object, ruling first-instance procedure flawed.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court of first instance granted the creditor's request to suspend an already initiated execution for an indefinite period. The creditor appealed, arguing they never received the creditor's proposal and thus could not object, while the debtor contested the suspension. The appellate court found the first instance violated statutory requirements by failing to send the creditor's proposal to the debtor for a statement of objection before deciding, thereby overturning the original ruling and remanding the case.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), 1. in 2. odstavek 72. člena; Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 3. točka 365. člena: Sodišče mora pred odločitvijo o upnikovem predlogu za odlog izvršbe poslati ta predlog dolžniku v izjavo, saj dolžnik ima pravni interes do nasprotovanja.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
[JEDRO] Sodišče lahko odloži izvršbo, ki se je že začela, tudi na predlog upnika, če dolžnik ne nasprotuje takemu predlogu. Že zakon sam torej priznava dolžniku pravni interes, da nasprotuje odložitvi izvršbe, če se je izvršba že začela.
[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo upnikovemu predlogu in izvršbo odložilo za nedoločen čas. Proti takšni odločitvi je upnik vložil pravočasno pritožbo in navedel, da upnikovega predloga za odlog izvršbe nikoli ni prejel, zato se do njega ni mogel opredeliti in izjaviti. Pritožba je utemeljena. Sodišče lahko odloži izvršbo, ki se je že začela tudi na predlog upnika, če dolžnik ne nasprotuje takemu predlogu (1. in 2. odst. 72. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ). Že zakon sam torej priznava dolžniku pravni interes, da nasprotuje odložitvi izvršbe, če se je izvršba že začela. Sodišče mora zato, preden o upnikovemu predlogu za odlog izvršbe odloči, tak predlog poslati dolžniku v izjavo. Iz podatkov spisa ne izhaja, da bi sodišče prve stopnje tako postopalo. Zato je bilo treba dolžnikovi pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ).