Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep III Cp 1784/2005 ECLI:SI:VSLJ:2005:III.CP.1784.2005 AI generated

Company ceases existence upon final deletion order, not upon initial deletion decision under ZFPPod.

Case Number VSL sklep III Cp 1784/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal against a ruling that confirmed the validity of a court order served on a company. The debtors argued the company had been deleted from the register on May 29, 2001, before the enforcement order was served, rendering the service invalid. The court clarified that a company ceases to exist only upon the final deletion order under Article 35 of the Act on Financial Business of Enterprises, not the initial deletion decision under Article 32. Since the company legally existed until September 27, 2001, the service of the enforcement order was valid, and the appeal was rejected.

Legislator headnote

AI generated

Article 32 of the Act on Financial Business of Enterprises; Article 35 of the Act on Financial Business of Enterprises: A company ceases to exist only upon the final deletion order, not upon the initial decision to delete, meaning legal acts performed before the final deletion remain valid.

Keywords

AI generated
company cessation deletion order ZFPPod enforcement service legal existence

Cited Legislation

AI generated
Article 32 of the Act on Financial Business of Enterprises
Article 35 of the Act on Financial Business of Enterprises
Article 15 of the Enforcement and Security Act
Article 365, point 2 of the Civil Procedure Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

S sklepom o izbrisu po 32. čl. ZFPPod gospodarska družba še ne

preneha. Preneha z izbrisom po 35. čl. ZFPPod.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog za

razveljavitev potrdila o pravnomočnosti, ker je ugotovilo, da je bil

sklep o izvršbi pravilno vročen gospodarski družbi.

Zoper sklep se dolžnika pritožujeta in vztrajata, da je bil v sodni

register vpisan sklep o izbrisu iz sodnega registra že 29.5.2001,

torej pred vročitvijo sodne pošiljke. Sklep o izvršbi je bil izdan

19.6.2001, torej po izbrisu iz sodnega registra in tudi po objavi v

oglasnem delu uradnega lista. Ker zoper sklep o začetku izbrisa ni

bil vložen ugovor, je bilo odločeno, da se na podlagi pravnomočnega

sklepa o začetku izbrisa navedeno gospodarsko družbo izbriše iz

sodnega registra. Zavrnitev predloga za razveljavitev potrdila o

pravnomočnosti je nepravilna.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožba vztraja, da je bil 29.5.2001 izdan sklep o izbrisu iz

sodnega registra, pri taki trditvi pa sta dolžnika vztrajala že v

postopku na prvi stopnji. Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem

sklepu pravilno ugotovilo, da je bila družba izbrisana iz sodnega

registra 27.9.2001, ne pa 29.5.2001. Sodišče prve stopnje je tako

prav ravnalo, ko je predlog za razveljavitev potrdila o

pravnomočnosti zavrnilo, saj je iz razlogov, ki jih je natančno

navedlo v izpodbijanem sklepu, vročitev gospodarski družbi bila

pravilno opravljena v času, ko je ta še obstojala. Glede na

pritožbene trditve pritožbeno sodišče razlogom izpodbijanega sklepa

še dodaja:

Kot izhaja iz spisa, je gospodarska družba prenehala na podlagi

Zakona o finančnem poslovanju podjetij - ZFPPod. Po določbi 1.

odstavka 27. člena navedenega zakona preneha gospodarska družba z

izbrisom iz sodnega registra. Odločilno je torej, kdaj je bil

opravljen izbris iz sodnega registra. Členi 28 do 35 ZFPPod določajo

postopek izbrisa. Najprej izda registrsko sodišče sklep o začetku

postopka izbrisa, ki se vpiše v sodni register (člen 29/4). Če proti

sklepu o začetku postopka izbrisa ni bil vložen ugovor, registrsko

sodišče izda sklep o izbrisu gospodarske družbe iz sodnega registra

(člen 32/1). Sklep o izbrisu se objavi v uradnem listu (člen 33/1),

mogoča pa je tudi pritožba proti sklepu o izbrisu (člen 34/1). Če

proti sklepu o izbrisu ni bila vložena pritožba, registrsko sodišče

izbriše gospodarsko družbo iz sodnega registra (člen 35/1).

V obravnavani zadevi se torej pritožnika sklicujeta na sklep o

izbrisu iz 32. člena, ki je bil objavljen 12.6.2001, medtem ko je bil

na podlagi navedenega pravnomočnega sklepa o izbrisu izbris opravljen

27.9.2001 kot je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje (člen 35).

Navedeno torej pomeni, da je v času izdaje sklepa o izvršbi in v času

vročitve sklepa navedena gospodarska družba obstojala in je bila

torej vročitev pravilno opravljena tako kot je ugotovilo sodišče prve

stopnje.

Neutemeljeno pritožbo je bilo treba zavrniti in sklep potrditi (člen

365 točka 2 Zakona o pravdnem postopku v zvezi s členom 15 Zakona o

izvršbi in zavarovanju).