Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Kp 268/2005 ECLI:SI:VSLJ:2005:I.KP.268.2005 AI generated

Appeal dismissed: Legal partner lacks standing to request legality protection after death.

Case Number VSL sklep I Kp 268/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against the first-instance court's rejection of a legality protection request filed by the deceased's legal partner. The appellant argued for a fundamental procedural violation, claiming the lower court erred in denying her standing under Article 421 of the Criminal Procedure Act. The appellate court upheld the dismissal, ruling that a legal partner is not an authorized person to file such a request unless the convicted person dies, a condition not met in this case.

Legislator headnote

AI generated

II. odst. 421. člena ZKP; II. odst. 422. člena ZKP: A legal partner of a convicted person is not an authorized person to file a request for legality protection unless the convicted person dies.

Keywords

AI generated
legal partner standing legality protection request Criminal Procedure Act authorized person procedural standing

Cited Legislation

AI generated
II. odst. 421. člena Zakona o kazenskem postopku
II. odst. 422. člena Zakona o kazenskem postopku
AI generated
VSL sklep II Kp 46182/2010
Appeal dismissed; defendant bears burden to prove receipt of court document with sufficient probability.
UPRS Sodba I U 1258/2019-6
Administrative court dismisses appeal for free legal aid when prior final decision exists and facts unchanged.
UPRS Sodba IV U 23/2018-6
Administrative court dismisses free legal aid claim because applicant's net income exceeds the statutory two-month minimum threshold.
VSL sklep I Kp 901/99
Appeal dismissed; witness testimony not grounds for retrial without prior conviction finding.
Sodba I Ips 74/2000
Supreme Court rejects appeal on legality regarding illegal border crossing by organized group member.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba A. O. se zavrne kot neutemeljena.

[JEDRO] Zakonski (izvenzakonski) partner ni upravičena oseba, ki bi pred smrtjo obtoženca lahko vložila zahtevo za varstvo zakonitosti.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je prodala A. O., na podlagi II. odst.

422. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) zavrglo. Zoper navedeni sklep se je pritožila A. O. zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka in predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je zavrglo pritožničino zahtevo za varstvo zakonitosti v skladu z II. odst. 422. člena ZKP. Pritožnica namreč nima pravice, da vloži zahtevo za varstvo zakonitosti, kot je to pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom. V tem sklepu je bilo pritožnici tudi pojasnjeno, kateri so razlogi, zaradi katerih ni upravičena oseba do vložitve izrednega pravnega sredstva v pravnomočno končanem kazenskem postopku.

Sodišče prve stopnje ji je v razlogih sklepa tudi pojasnilo, da bi ji ta pravica pripadla le v primeru obsojenčeve smrti. Sama pritožnica pa v pritožbi navaja, da takšni razlogi ne obstajajo in je zato njena pritožba neutemeljena, saj pritožnica dejansko ni oseba, ki bi lahko vložila zahtevo za varstvo zakonitosti kot to določa 421. člen Zakona o kazenskem postopku.