Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSK sklep I Cp 131/2004 ECLI:SI:VSKP:2005:I.CP.131.2004 AI generated

Appeal dismissed because the applicant succeeded in eviction proceedings, making the cost allocation decision legally correct.

Case Number VSK sklep I Cp 131/2004
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal against the first-instance decision regarding court costs in an eviction proceeding. The opposing party argued that the dispute was settled and questioned the cost allocation, but admitted no objection to the eviction order itself. The court ruled that since the applicant successfully obtained the eviction order, the statutory rules on costs were correctly applied, rendering the appeal unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku - ZPP; Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih: When the applicant succeeds in obtaining an eviction order, the court's decision on the allocation of litigation costs is legally correct and cannot be appealed.

Keywords

AI generated
eviction proceeding litigation costs successful applicant cost allocation appeal dismissal ZPP provisions business premises

Cited Legislation

AI generated
3. odst. 29.čl. Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih
1. odst. 154.čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP
2. tč. 365.čl. ZPP
AI generated
VSL sodba II Cpg 381/2011
Appeal dismissed; simultaneous leases valid if rent paid; lawyer fees based on original property value.
VSL Sodba I Cpg 177/2019
Appeal dismissed because tenant vacated premises before eviction order, making eviction request moot.
VSL sodba I Cpg 1063/2016
Appeal dismissed; lease subletting without payment creates accessory relationship terminating upon lease end.
VSL sklep Cpg 179/93
Court allows amendment of lease claim adding eviction, overturning dismissal due to procedural error.
VSL sodba I Cp 701/94
Appeal dismissed; landlord's ownership irrelevant for lease return claim under ZOR Art. 585.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in p o t r d i sklep o stroških sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Ker je predlagatelj v tem postopku uspel, je tudi odločitev o stroških postopka pravilna.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je izdalo nalog za izpraznitev poslovnih prostorov ter nasprotni udeleženki naložilo, da do 01.09.2002 izprazni poslovni prostor v S., v izmeri 39,27 m2 in ga prostega od oseb in stvari izroči najemodajalcu. Najemniku - nasprotnemu udeležencu je naložilo tudi, da mora plačati najemodajalcu - predlagatelju 11.900,00 SIT njegovih stroškov postopka.

Nasprotna udeleženka je vložila ugovor, ki je po vsebini pritožba zoper odločitev o stroških postopka. Navaja, da je vse zadeve v zvezi z najemom prostorov reševala sporazumno in bi jih tudi tokrat, ne glede na pogodbo za nedoločen čas, če bi najemodajalec izrazil svojo željo oziroma zahtevo za izpraznitev, zato ugovarja odmerjenim stroškom, ki naj bi jih morala povrniti najemodajalcu.

Pritožba ni utemeljena.

Kot je razvidno iz pritožbe, nasprotna udeleženka nalogu za izpraznitev poslovnega prostora ne ugovarja, pritožuje se le zoper stroške postopka. Za nalog za izpraznitev poslovne stavbe oziroma poslovnega prostora se smiselno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku, ki se nanaša na plačilni nalog (3.odst. 29.čl. Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih), tudi določbe o stroških postopka. Ker je predlagatelj v tem postopku uspel, je tudi odločitev o stroških postopka pravilna (1.odst. 154.čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Pritožbeno sodišče je zato neutemeljeno pritožbo nasprotnega udeleženca zavrnilo in potrdilo pobijani sklep o stroških sodišča prve stopnje (2.tč. 365.čl. ZPP).