Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 16/96 ECLI:SI:VSRS:1996:I.R.16.96 AI generated

Supreme Court transfers jurisdiction to another court due to judge familiarity raising impartiality doubts.

Case Number Sklep I R 16/96
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the District Court in Celje to the District Court in Slovenj Gradec. The plaintiff argued that her mother's employment history at the former court and current employment at the new court created a conflict of interest. The court agreed that such professional familiarity could undermine public trust in judicial impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku 68. člen: Poznanstvo, ki izvira iz dela pri istem sodišču, lahko pri nasprotni stranki vzbudi nezaupanje v nepristranost sodišča, kar je razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče.

Keywords

AI generated
judicial impartiality conflict of interest transfer of jurisdiction professional familiarity public trust district court procedural transfer

Cited Legislation

AI generated
68.čl. Zakona o pravdnem postopku
Te navedbe potrjuje Okrožno sodišče v Celju in predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 68.čl. zakona o pravdnem postopku določi drugo stvarno pristojno sodišče.
AI generated
VSRS Sklep I R 115/2015
Appeal court transfers enforcement case to another district court due to appearance of bias from daughter of debtor working as court assistant.
Sklep I R 110/2006
Supreme Court allows transfer of case to another court due to employee's employment there affecting public perception of neutrality.
VSRS Sklep III R 34/2020
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction request based solely on lawyer's office location under ZPP Art. 67.
Sklep I R 69/2011
Supreme Court dismisses request to transfer case due to lack of organizational link between courts.
VSRS Sklep I R 189/2022
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction request due to lack of significant cost or convenience benefits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu.

[JEDRO]

Poznanstvo, ki izvira iz dela pri istem sodišču, lahko pri nasprotni stranki vzbudi nezaupanje v nepristranost sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožena stranka v svoji vlogi z dne 29.2.1996 navaja, da je zakonita zastopnica mladoletne tožnice zaposlena pri Okrajnem sodišču v Celju, pred tem pa je bila zaposlena pri prejšnjem Temeljnem sodišču v Celju, enote v Celju. Meni, da bi bilo v interesu nepristranskega odločanja smiselno, da o tej zadevi odloča drugo sodišče.

Te navedbe potrjuje Okrožno sodišče v Celju in predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 68.čl. zakona o pravdnem postopku določi drugo stvarno pristojno sodišče.

Predloga sta utemeljena.

Okoliščina, da je tožničina mati zaposlena pri Okrajnem sodišču v Celju in da je bila do reorganizacije sodišč zaposlena skupaj s sedanjimi okrožnimi sodniki pri tedanjemu Temeljnemu sodišču v Celju, enoti v Celju, je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče. Poznanstvo, ki izvira iz dela pri istem sodišču, lahko pri nasprotni stranki vzbudi nezaupanje v nepristranost sodišča. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 68.čl. zakona o pravdnem postopku odločilo, da bo v tej zadevi postopalo Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu kot eno od bližnjih okrožnih sodišč.