Legislator Case Law & Legislation
Sklep II Ips 118/96 ECLI:SI:VSRS:1996:II.IPS.118.96 AI generated

Appeal dismissed because disputed amount under 80,000 SIT threshold for civil monetary disputes.

Case Number Sklep II Ips 118/96
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court rejected the third-party intervenor's appeal, confirming the first-instance judgment against the defendant. The dispute involved a monetary claim of approximately 41,000 SIT, which the intervenor argued required legal review. The court dismissed the appeal because the disputed sum fell below the 80,000 SIT threshold required to permit appeals in civil monetary cases.

Legislator headnote

AI generated

Article 382, paragraph 2 of the Civil Procedure Act; Article 392 of the Civil Procedure Act: In civil property disputes involving monetary claims, an appeal is inadmissible if the disputed value does not exceed 80,000 SIT.

Keywords

AI generated
civil procedure appeal monetary claim threshold third party intervention Slovenian SIT currency appellate jurisdiction limits

Cited Legislation

AI generated
Article 382, paragraph 2 of the Civil Procedure Act
Article 392 of the Civil Procedure Act
Article 9 of the Law on Valuation of Monetary Fines
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Sporni znesek ne presega vrednosti, ki je potrebna za dovoljenost revizije. Zato je revizijsko sodišče zavrglo revizijo stranskega intrervenineta kot nedovoljeno (392.čl. ZPP).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da obstoji terjatev tožeče stranke v znesku 40.971,61 Sit s pp in da ne obstoji terjatev tožene stranke v enakem znesku. Toženi stranki je naložilo plačilo zneska 40.971,61 Sit z zakonitimi zamudnimi obrestmi in 26.050,00 Sit pravdnih stroškov.

Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbi tožene stranke in stranskega intervenineta in potrdilo sodbo prve stopnje.

Proti tej sodbi vlaga revizijo stranski intervenient. Uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga, da revizijsko sodišče izpodbijano sodbo spremeni in tožbeni zahtevek zavrne.

Tožeča in tožena stranka na revizijo nista odgovorili in Državno tožilstvo Republike Slovenije se o njej ni izjavilo ( 3. odst. 390.čl. zakona o pravdnem postopku - ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Revizije ni v premoženjskopravnih sporih, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, če vrednost spornega predmeta izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 80.000,00 Sit (drugi odst. 382.čl. ZPP v zvezi z 9. členom zakona o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov Ur.l. RS št. 55/92). Po navedeni določbi, ki velja od 5.12.1992 dalje, je mejni znesek za dovoljenost revizije 80.000,00 Sit. V tej zadevi je bila tožba vložena dne 23.11.1993, ko je navedena sprememba ZPP že veljala. Sporni znesek ne presega vrednosti, ki je potrebna za dovoljenost revizije. Zato je revizijsko sodišče zavrglo revizijo stranskega intrervenineta kot nedovoljeno (392.čl. ZPP).