Appeal dismissed; conditional sentence barred in improper retrial where only same-type punishments merge.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal regarding an improper retrial of a criminal proceeding. The first-instance court merged two separate prison sentences into a single term, which the appellant later contested, requesting a conditional sentence instead. The court ruled that in an improper retrial, only punishments of the same type may be combined, precluding the imposition of a conditional sentence in place of the merged prison term.
Legislator headnote
AI generatedZakon o kazenskem postopku; Zakon o kazenskih sankcijah: V nepravi obnovi kazenskega postopka se združujejo le kazni iste vrste, zato ni mogoče izreči pogojne obsodbe namesto enotne kazni zapora.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba obsojenega M. S. se z a v r n e kot neutemeljena in se p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
V nepravi obnovi kazenskega postopka se združujejo po pravilih o steku samo kazni iste vrste, ki so pravnomočno izrečene. Ker je sodišče 1. stopnje združilo dve kazni zapora, ni smelo odločati o izreku pogojne obsodbe, v kateri bi določilo sedaj izrečeno enotno kazen. Zato tudi pritožbi, ki predlaga izrek pogojne obsodbe, ni mogoče ugoditi.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je na obsojenčev predlog v nepravi obnovi kazenskega postopka spremenilo pravnomočni sodbi Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 8.1.2003, opr. št. Kr 101/2002-7, s katero je bila obsojenemu izrečena enotna kazen eno leto in 11 mesecev zapora, in svojo sodbo z dne 27.6.2002, opr. št. K 8/2001 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju z dne 16.1.2003, opr. št. Kp 393/2002, s katero je bila obsojenemu izrečena enotna kazen dve leti zapora, v odločbi o kaznih in je izreklo enotno kazen dve leti in sedem mesecev zapora. Vanjo je vštelo čas prestanih kazni po štirih sodbah oz. znižanje. V ostalih delih sta sodbi ostali nespremenjeni.
Zoper to sodbo se je pravočasno pritožil obsojeni. Skliceval se je na svoj predlog za nepravo obnovo, od katerega pa v postopku ni bilo ničesar upoštevano. Po prihodu iz zapora se je zaposlil. Predlagal je, da se namesto kazni zapora izreče pogojna obsodba.
Višji državni tožilec V. d. t. R. S., Z. o. v C., M. B. je predlagal zavrnitev pritožbe.
Pritožba ni utemeljena.
Višji državni tožilec je pravilno opozoril, da se v postopku za nepravo obnovo kazenskega postopka upoštevajo le istovrstne kazni v raznih pravnomočnih sodbah, če niso bile upoštevane določbe o odmeri enotne kazni za kazniva dejanja v steku. Tako je bilo tudi v tej zadevi. Sodišče prve stopnje je smelo tako izreči samo enotno kazen zapora z upoštevanjem enakih kazni iz obeh v izreku izpodbijane sodbe navedenih pravnomočnih sodb. Zato tudi sodišče druge stopnje ne more namesto nove enotne kazni zapora izreči pogojne obsodbe, kakor je predlagana v pritožbi.
Iz teh razlogov pritožbi ni bilo mogoče ugoditi.
Pri odločanju o pritožbi niso bile ugotovljene kršitve, ki se upoštevajo po uradni dolžnosti.