Supreme Court transfers property dispute to lower court as it is not a commercial case under new ZPP rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a property dispute from the District Court in Ljubljana to the District Court in Cerknica. The District Court had previously declared itself incompetent because the case involved a value under 2 million SIT, which would normally require a commercial court. The Supreme Court ruled that despite the parties being legal entities, the dispute concerned real property rights and thus did not qualify as a commercial case under the new Civil Procedure Act. Consequently, the lower court in Cerknica, where the property is located, is the competent authority.
Legislator headnote
AI generated2. odstavek 481. člen ZPP; 1. točka 489. člen ZPP: Disputes over real property rights are not commercial cases under the new Civil Procedure Act, even if parties are legal entities, and fall under the jurisdiction of the lower court where the property is situated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Cerknici.
[JEDRO]
Spor o tožbenem zahtevku na prepoved poseganja v lastninsko pravico na nepremičnini ne glede na to, da sta pravdni stranki gospodarski družbi, ni gospodarski spor, zato je za sojenje v taki zadevi glede na vrednost spornega predmeta, nižjo od 2.000.000,00 SIT, stvarno pristojno okrajno, krajevno pa tisto sodišče, na območju katerega leži nepremičnina.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v Cerknici je s sklepom z dne 4.6.1999, opr. št. ... odločilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi, ki bo po pravnomočnosti odstopljena Okrožnemu sodišču v Ljubljani. Okrožno sodišče v Ljubljani meni, da na podlagi 2. odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v konkretnem primeru ne gre za gospodarski spor in je za odločitev pristojno Okrajno sodišče v Cerknici. Tožeča stranka s tožbo zahteva varstvo lastninske pravice pred neutemeljenim vznemirjanjem s strani tožene stranke.
ZPP iz leta 1977 (Ur.l. SFRJ, št. 4/77 - Ur.l. RS, št. 19/94), po katerem je Okrajno sodišče v Cerknici odločalo in se izreklo za stvarno nepristojno, je predmetni spor v določbi 1. točke 489. člena opredeljeval kot gospodarski spor. Novi ZPP (Ur.l. RS št. 26/99) pa je pojem gospodarskega spora opredelil drugače. Po določilu 2. odstavka 481. člena ZPP se pravila v gospodarskih sporih namreč ne uporabljajo v sporih o stvarnih pravicah na nepremičninah in premičninah in v sporih zaradi motenja posesti. V skladu s to ureditvijo in glede na vsebino tožbenega zahtevka ter njegovo opredelitev po višini (pcto 1,600.000,00 SIT) v konkretnem primeru ne gre za gospodarski spor, za katerega bi bilo pristojno okrožno sodišče, temveč gre za spor o stvarnih pravicah na nepremičnini, za katerega je pristojno okrajno sodišče na območju katerega nepremičnina leži (1. odstavek 30.
člena in 1. odstavek 57. člena ZPP). Ker Okrožno sodišče v Ljubljani po prejemu zadeve s strani Okrajnega sodišča v Cerknici še ni razpisalo glavne obravnave, je Višje sodišče v Ljubljani v skladu z 2. odstavkom 19. člena ZPP in na podlagi 1. odst. 25. člena ZPP odločilo, da je v zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Cerknici.