Court rules execution on bank account must be heard at branch location, not applicant's choice.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal against a lower court's transfer of jurisdiction, ruling that the case belongs to the branch court. The applicant sought execution against funds held at the Agencija Republike Slovenije za plačilni promet in initially requested the Ljubljana court. The court determined that jurisdiction lies with the branch court where the debtor's account is physically located, which is Brežice. Consequently, the Ljubljana court acted incorrectly by transferring the case to Jesenice instead of Brežice.
Legislator headnote
AI generated143. člen ZIZ; 1. odst. 25. člen ZPP v zvezi z 2. točko 104. člen ZS: For execution requests against funds held at a payment organization, the competent court is the territorial court at the location of the organization's branch managing the account.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.
[JEDRO]
Za odločitev o predlogu za izvršbo na sredstva, ki jih ima dolžnik na računu pri organizaciji za plačilni promet je krajevno pristojno sodišče na območju katerega je sedež organizacije oz. njene enote, ki vodi dolžnikov račun.
[OBRAZLOŽITEV]
Upnik je dne 18.10.1999 pri Okrajnem sodišču v Ljubljani vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, v katerem je predlagal izvršbo na sredstva na dolžnikovem računu pri Agenciji Republike Slovenije za plačilni promet (v nadaljevanju APP).
Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom, opr. št. ... z dne ...
odločilo, da za odločanje v zadevi ni krajevno pristojno in je po pravnomočnosti navedenega sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču na Jesenicah, ki pa se z odločitvijo ni strinjalo in je sprožilo spor o pristojnosti.
Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.
Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je Okrajno sodišče v Ljubljani, ki je upnikov predlog za izvršbo odstopilo Okrajnemu sodišču na Jesenicah, postopalo napačno. Upnik je namreč predlagal izvršbo na sredstva na dolžnikovem žiro računu pri APP. V skladu s 143. členom ZIZ je za odločitev o predlogu za izvršbo na sredstva, ki jih ima dolžnik na računu pri organizaciji za plačilni promet krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je sedež organizacije oziroma njene enote, ki vodi dolžnikov račun. Glede na to, da je dolžnikov žiro račun št... odprt pri Agenciji Republike Slovenije za plačilni promet, Podružnica Krško, Ekspozitura Brežice, je za odločitev o upnikovem predlogu za izvršbo pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.
V obravnavanem sporu o pristojnosti je sodišče druge stopnje odločilo na podlagi 1. odst. 25. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi z 2. točko 104. člena Zakona o sodiščih.