Appeal rejected in civil case where disputed monetary claim value under 80,000 SIT bars review. Appeal rejected as disputed claim value under 80,000 SIT bars review under new law. Appeal dismissed because disputed claim value under 80,000 SIT bars review under new law. Appeal rejected; disputed claim value under 80,000 SIT bars review under new law. Appeal dismissed; disputed claim value under 80,000 SIT bars review under new law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the review application filed by a third intervenient against a final judgment awarding approximately 48,632 SIT. The intervenient argued for a change of the lower court's decision based on the misapplication of substantive law. The court dismissed the review because the disputed monetary claim fell below the 80,000 SIT threshold established by the Law on Valuation of Monetary Penalties, which prohibited reviews for such amounts.
Legislator headnote
AI generatedZakon o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov; Zakon o pravdnem postopku: Review is not permitted in property disputes where the disputed monetary claim does not exceed 80,000 SIT.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Zakon o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov ( Ur.l. RS št. 55/92) je v 9. členu spremenil zneske iz drugega in tretjega odstavka 382. čl. zakona o pravdnem postopku (Ur.l. SFRJ št. 4/77 - 27/90) tako, da od 5.12.1992 dalje revizija ni dovoljena, če v premoženjskopravnih sporih, v katerih se tožbeni zahtevek glasi na denarno terjatev, vrednost spornega predmeta izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 80.000,00 Sit.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora tožena stranka plačati tožniku znmesek 48.632,60 Sit z zamudnimi obrestmi od 10.8.1993 dalje do plačila in mu povrniti 28.470,00 Sit pravdnih stroškov.
Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbi tožene stranke in stranskega intervenienta in potrdilo sodbo prve stopnje.
Proti tej sodbi vlaga revizijo stranski intervenient. Uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga, da revizijsko sodišče spremeni sodbi prve in druge stopnje in tožbeni zahtevek zavrne.
Revizija ni dovoljena.
Zakon o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov ( Ur.l. RS št. 55/92) je v 9. členu spremenil zneske iz drugega in tretjega odstavka 382. čl. zakona o pravdnem postopku (Ur.l. SFRJ št. 4/77 - 27/90) tako, da od 5.12.1992 dalje revizija ni dovoljena, če v premoženjskopravnih sporih, v katerih se tožbeni zahtevek glasi na denarno terjatev, vrednost spornega predmeta izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 80.000,00 Sit. V tej zadevi stranski interveninet izpodbija pravnomočno sodbo glede zneska 48.632,60 Sit, kar pa glede na navedeno ne zadostuje za dovoljenost revizije.
Zakon o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denmarnih zneskov velja od 5.12.1992 dalje. Postopek v tej zadevi se je začel s tožbo z dne 11.8.1993, torej v času, ko je navedeni zakon že veljal. Zato je treba mejno vrednost za dovoljenost revizije presojati po tem zakonu.
Revizijsko sodišče je zavrglo revizijo stranskega intervenienta na podlagi določbe 392.čl. ZPP.