Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep R 62/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:R.62.99 AI generated

Enforcement execution on bank account requires court at bank branch seat per ZIZ articles 143 and 151.

Case Number VSL sklep R 62/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Higher Court in Ljubljane ruled that jurisdiction for enforcement execution on a bank account lies exclusively with the court at the bank's branch seat. The creditor initially filed the request in the wrong court, which then transferred the case to the correct jurisdiction after the debtor's location was clarified. The court applied the specific provisions of the Enforcement and Security Act to determine that the branch seat of the bank handling the account dictates the competent court.

Legislator headnote

AI generated

Articles 143 and 151 of the Enforcement and Security Act; Jurisdiction for enforcement execution on bank account funds is exclusively territorial, determined by the seat of the bank branch handling the account.

Keywords

AI generated
enforcement execution bank account funds territorial jurisdiction bank branch seat ZIZ articles 143 151 competent court procedural transfer

Cited Legislation

AI generated
Article 143 of the Enforcement and Security Act (ZIZ)
Article 151 of the Enforcement and Security Act (ZIZ)
Article 1, paragraph 25 of the Code of Civil Procedure
Article 2, point 104 of the Law on Courts
AI generated
VSL sklep III Cp 2304/2000
Appeal court partially allowed objection to garnishment, limiting seizure to two-thirds of income while guaranteeing minimum wage.
Sklep I R 59/2011
Supreme Court rules that for enforcement with bank garnishment, the court where the debtor resides has jurisdiction.
VSL sklep II Cpg 1096/99
Court dismisses objection to seizure against sole proprietor's assets despite fictional firm name change.
VSL sklep II Cpg 361/2000
Creditor must monitor debtor's account balance; court lacks duty to warn creditor of account emptiness under enforcement law.
VSL sklep II Cpg 928/2000
Appeal dismissed because debtor failed to provide facts in objection under ZIZ Article 53(2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločitev v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v L...

[JEDRO]

Dolžnik je samostojni podjetnik, ki opravlja plačilni promet prek žiro računa pri Banki X d.d., enota v L.... Ker je sedež poslovne enote banke, ki za dolžnika opravlja plačilni promet, v L., je po določbah 143. čl. ZIZ v zvezi s 151. čl.

ZIZ za opravljanje izvršbe na sredstva na tem računu izključno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je sedež banke, ki vodi dolžnikov račun, to je Okrajno sodišče v L.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik je dne 30.4.1999 pri Okrajnem sodišču v K.. vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine in kot izvršilno sredstvo predlagal izvršbo na sredstva na dolžnikovih računih pri D. banki.

Upnik v predlogu za izvršbo ni navedel sedeža dolžnikovega dolžnika, ki vodi dolžnikov račun, potem pa je na poziv sodišča dne 18.5.1999 sporočil zahtevani naslov: D.. banka d.d., S. 3, N... Okrajno sodišče v K. se je s sklepom opr. št. Ig 99/00176 dne 25.5.1999 izreklo za nepristojno ter zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v N... Le-to je spis zavedlo pod novo opravilno številko Ig 99/00613 ter dne 23.9.1999 sprožilo spor o pristojnosti. V sporu o pristojnosti Okrajno sodišče v N. navaja, da je ugotovilo, da ima dolžnik račun, s katerega je predlagan rubež sredstev, odprt pri D.. banki d.d., N..

, enota v L.., zato je v tem postopku izključno pristojno sodišče po sedežu dolžnikovega računa, to je sodišče v L...

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v L...

Drugostopenjsko sodišče ugotavlja, da so ugotovitve Okrajnega sodišča v N... o sedežu dolžnikovega dolžnika pravilne.

Dolžnik je samostojni podjetnik, ki opravlja plačilni promet prek žiro računa pri D.. banki d.d., enota v L.. Ker je sedež poslovne enote banke, ki za dolžnika opravlja plačilni promet, v L.., je po določbah 143. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) v zvezi s 151. čl. ZIZ za opravljanje izvršbe na sredstva na tem računu izključno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je sedež banke, ki vodi dolžnikov račun, to je Okrajno sodišče v L... Zato je Višje sodišče v L.. na podlagi 1. odst. 25. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi z 2. točko 104. čl. Zakona o sodiščih v obravnavanem sporu o pristojnosti odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.