Court allows appeal against dismissal of claim due to late filing, ruling on month-end deadline calculation rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe first-instance court dismissed the creditor's claim as filed one day late, but the appellate court granted the appeal and set aside that decision. The creditor argued the claim was timely because it was mailed on the last day of the two-month deadline, while the lower court relied on the receipt date. The court ruled that month-based deadlines end on the corresponding day of the final month and that mailing dates count as the delivery date, making the filing valid.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 111. člen 3. odst. 1; 112. člen 2. odst. 1: Rok določen po mesecih poteka s pretekom dne v zadnjem mesecu, ki se po številki ujema z dnem začetka roka; za priporočeno pošiljko velja dan oddaje na pošto kot dan izročitve.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi upnika se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje.
[JEDRO]
Roki, ki so določeni po mesecih, se končajo s pretekom tistega dne v zadnjem mesecu, ki se po svoji številki ujema z dnem, ko je rok začel teči; za vlogo, ki je poslana priporočeno po pošti, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje kot prepozno zavrglo prijavo terjatve upnika, ki je naveden v uvodu, ker je ugotovilo, da jo je vložil 4.12.2003, en dan prepozno. Proti navedenemu sklepu je upnik vložil pritožbo, v kateri opozarja, da je bil oklic o začetku stečajnega postopka nad dolžnikom objavljen v Uradnem listu Republike Slovenije dne 3.10.2003 in so bili upniki dolžni prijaviti svoje terjatve stečajnemu senatu v roku dveh mesecev od dneva objave oklica. Terjatev je prijavil pravočasno, saj je bila ta sodišču poslana po pošti priporočeno s povratnico dne 3.12.2003, torej pred iztekom roka.
V dokaz prilaga poleg fotokopije prijave terjatve z dne 2.12.2003, tudi fotokopijo povratnice št. 3711. Pritožba upnika je utemeljena. Po določilu 3. odst. 111. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se glede na 15. čl. Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL, Ur.l.RS št. 67/93 s sprem.), smiselno uporablja tudi v stečajnem postopku, se roki, ki so določeni po mesecih, končajo s pretekom tistega dne v zadnjem mesecu, ki se po svoji številki ujema z dnem, ko je rok začel teči; po 2. odst. 112. čl. ZPP pa se za vlogo, ki je poslana priporočeno po pošti, šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena.
V obravnavanem primeru je iz dohodnega žiga sodišča na prijavi terjatve upnika res razvidno, da je sodišče prve stopnje prijavo prejelo 4.12.2003. Vendar pa je tako iz fotokopije povratnice (ki jo je pritožbi priložil upnik), kot tudi iz pisemske ovojnice, ki jo je pribavilo sodišče prve stopnje v spis po prejemu pritožbe (l.št. 48), razvidno, da je upnik obravnavano prijavo terjatve oddal na pošto priporočeno že 3.12.2003 - torej zadnji dan dvomesečnega roka, določenega v okicu, ki je bil objavljen v Uradnem listu RS dne 3.10.2003.
Glede na to je prijava terjatve pravočasna in jo bo moralo sodišče prve stopnje vsebinsko obravnavati. Upoštevaje gornjo obrazložitev je pritožbeno sodišče, na podlagi 3. tč. 365. čl. ZPP, pritožbi upnika ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje.