Appeal allowed; appeal against dismissal of appeal permitted regardless of case value threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal granted the appeal and revoked the first-instance decision dismissing the review. The first instance court rejected the review based on Article 490 of the Civil Procedure Act, citing the disputed amount's value as below the statutory threshold. The appellate court ruled that Article 384, paragraph 3, explicitly permits a review against a decision confirming a dismissal, making the value limitation inapplicable to this procedural stage. Consequently, the lower court's application of the value threshold was deemed legally incorrect.
Legislator headnote
AI generated3. odstavek 384. člena ZPP; 490. člen ZPP: A review against a decision confirming the dismissal of a review is expressly permitted by law, and the value threshold limitation applies only to reviews against final judgments, not to reviews against procedural decisions on inadmissibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
[JEDRO]
3. odstavek 384. člena ZPP izrecno dopušča revizijo zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se revizija zavrže. Omejitev dopustnosti revizije glede na vrednost spornega predmeta po 490. členu ZPP pa je predpisana samo v zvezi z revizijo zoper pravnomočno sodbo, ne pa tudi v zvezi z revizijo zoper sklep o pravnomočni odločitvi o nedopustnosti revizije. ZPP na ta način omogoča z izrednim pravnim sredstvom preizkušanje pravilnosti odločitve o nedopustnosti revizije zoper pravnomočno sodbo.
[OBRAZLOŽITEV]
:
Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče zavrglo revizijo tožene stranke z dne 2.6.2003.
Zoper sklep se je pravočasno pritožila tožena stranka in v laični pritožbi predlagala razveljavitev vseh postopkov in sklepov, povezanih s toženo stranko.
Pritožba je utemeljena.
Prvostopno sodišče je odločitev o zavrženju revizije utemeljilo na podlagi 490. člena ZPP, češ da vrednost spornega predmeta ne presega 5.000.000,00 SIT, ki je spodnja meja za dopustnost revizije v gospodarskih sporih. Iz spisa je razvidno, da je bilo o dopustnosti revizije zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani, št. I Cpg 1265/2001 z dne 17.10.2002, pravnomočno že odločeno s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. I Cpg 412/2003 z dne 10.4.2003. S tem sklepom je namreč pritožbeno sodišče potrdilo sklep prvostopnega sodišča z dne 28.1.2003 o zavrženju pritožbe tožene stranke. Iz obrazložitve sklepa drugostopnega sodišča je namreč razvidno, da je drugostopno sodišče odločitev prvostopnega sodišča preizkušalo tudi z vidika dopustnosti vloge tožene stranke z dne 13.1.2003 kot revizije zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 17.10.2002. Pritožbeno sodišče je tako ugotovilo pravilnost odločitve prvostopnega sodišča o zavrženju pritožbe tožene stranke tudi če bi jo le-to obravnavalo kot revizijo. S tem je bilo o dopustnosti revizije tožene stranke zoper sodbo drugostopnega sodišča z dne 17.10.2002 pravnomočno odločeno.
3. odstavek 384. člena ZPP pa izrecno dopušča revizijo zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se revizija zavrže. Omejitev dopustnosti revizije glede na vrednost spornega predmeta po 490. členu ZPP pa je predpisana samo v zvezi z revizijo zoper pravnomočno sodbo, ne pa tudi v zvezi z revizijo zoper sklep o pravnomočni odločitvi o nedopustnosti revizije. ZPP na ta način omogoča z izrednim pravnim sredstvom preizkušanje pravilnosti odločitve o nedopustnosti revizije zoper pravnomočno sodbo. Iz navedenega je razvidno, da je zaradi nepravilne uporabe materialnega prava glede dopustnosti revizije odločitev prvostopnega sodišča napačna, zato je pritožbeno sodišče odločilo kot je razvidno iz izreka tega sklepa (3. točka 365. člena ZPP). Prvostopno sodišče bo v nadaljevanju z revizijo tožene stranke moralo postopati v skladu s 375. členom ZPP.