Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep Cpg 166/94 ECLI:SI:VSMB:1995:CPG.166.94 AI generated

Appeal allowed; third party objection in security procedure valid under execution law analogy.

Case Number VSM sklep Cpg 166/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court allowed the appeal and revoked the first-instance ruling, ordering the case returned for further proceedings. The third party successfully argued that her property interest entitled her to an objection, which the lower court had incorrectly dismissed. The court ruled that since the Law on Enforcement Procedure does not explicitly exclude third-party objections in security procedures, the provisions of the Law on Execution apply by analogy, granting the objection validity.

Legislator headnote

AI generated

244. člen Zakona o izvršilnem postopku; pravica tretjega do ugovora v postopku zavarovanja je veljavna, če zakon o izvršbi ne izključuje pravice do ugovora.

Keywords

AI generated
third party objection security procedure enforcement law analogy property interest appeal allowed

Cited Legislation

AI generated
244. člen Zakona o izvršilnem postopku
14. člen Zakona o izvršilnem postopku
členi 56 do 58 Zakona o izvršilnem postopku
251.d člen Zakona o izvršilnem postopku
AI generated
VSM Sklep I Ip 838/2021
Appeal court vacates first instance ruling, mandating review of all legal bases for enforcement objection validity.
VSL Sklep II Ip 946/2022
Appeal dismissed; new property owner bound by mortgage debt via automatic legal succession under ZIZ. New owner automatically enters enforcement without creditor's request.
VSRS Sklep II DoR 133/2025
Supreme Court dismisses revision request regarding mortgage debt limitation by final judgment against personal debtor.
VSL sklep II Cpg 105/2001
Appeal dismissed; court held mortgage pledge on registered property requires separate entry, not seizure under Art. 254 ZIZ.
Sodba II Ips 591/2009
Supreme Court dismisses appeal; good faith of legal entity presumed based on knowledge of key officers.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

[JEDRO]

Po določilu 244. člena ZIP se določbe zakona o izvršbi smiselno uporabljajo tudi za zavarovanje, če ni določeno drugače. V XXIIa poglavju ZIP ni določila in tudi sicer v določilih o zavarovanju bodoče izvršbe ni določila, ki bi izključil pravico tretjega do ugovora.

[OBRAZLOŽITEV]

V postopku zavarovanja med zgoraj navedenim upnikom ter dolžnikom in hipotekarnim dolžnikom je prvostopno sodišče ustanovilo zastavno pravico na nepremičnini na podlagi sporazuma strank. Zoper sklep iz 251.d člena zakona o izvršilnem postopku (ZIP) je M.R. vložila ugovor, da je nepremičnina v njeni lasti vsaj do ene polovice. Zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je ugovor tretjega v postopku zavarovanja kot nedopusten zavrglo, se je pravočasno pritožila M.R.

Pritožba je utemeljena.

Po določilu 244. člena ZIP se določbe zakona o izvršbi smiselno uporabljajo tudi za zavarovanje, če ni določeno drugače. V XXIIa poglavju ZIP ni določila in tudi sicer v določilih o zavarovanju bodoče izvršbe ni določila, ki bi izključil pravico tretjega do ugovora.

V nadaljnjem postopku bo prvostopno sodišče ravnalo z ugovorom po določilih členov 56 do 58 ZIP.

Izrek o pritožbenih stroških se po določilu 14. člena ZIP v zvezi s členom ZPP pridrži končni odločbi.