Appeal dismissed; no review allowed against final enforcement judgment under Slovenian law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the debtor's appeal against a final enforcement judgment, confirming the lower court's rejection of the review request. The debtor argued that re-litigating the matter was impermissible, yet the court held that review is strictly prohibited against final decisions in enforcement proceedings. Consequently, the appeal was rejected as unfounded because the legal framework explicitly bars this extraordinary remedy in such contexts.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju; drugi odstavek 389. člena v zvezi s četrtim odstavkom 400. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju: Review is not permitted against final judgments in enforcement proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Zoper pravnomočno odločbo v postopku izvršbe revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo revizijo dolžnika z dne 22.6.1999. Proti navedenemu sklepu se je brez navedbe pritožbenih razlogov pritožil dolžnik, ki smiselno predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Navaja, da gre za pravnomočno razsojeno stvar, zato je ponovno obravnavanje v pravdnem postopku nedopustno.
Pritožba ni utemeljena.
Zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, ni dovoljena revizija (prvi odstavek 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, Ur. l. RS, št. 51/98 - ZIZ). Sklep Okrajnega sodišča v Kranju z dne 9.2.1999, opr. št. I 98/03221 je postal pravnomočen z izdajo odločbe druge stopnje, to je 13.5.1999. Ker revizija kot izredno pravno sredstvo v izvršilnem postopku ni dovoljena in je to pravno sredstvo zoper sodno odločbo nedopustno (drugi odstavek 389. člena v zvezi s četrtim odstavkom 400. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je revizijo zavrglo (prvi odstavek 389. člena v zvezi s četrtim odstavkom 400. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
Ker ni podan ne uveljavljani pritožbeni razlog, ne razlogi, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 380. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).