Appeal dismissed because review is barred in property disputes under 80,000 SIT unless value is claimed.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal, upholding the first-instance judge's rejection of the review request. Although the plaintiff argued the judge failed to provide legal aid to an invalid and requested the case be sent to the Supreme Court, the court found no merit in these claims. The review was correctly denied because the disputed amount did not exceed the 80,000 SIT threshold required to permit such a remedy in property disputes.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku iz leta 1977, 382. člen: Review is not admissible in property disputes involving monetary claims where the disputed value does not exceed 80,000 SIT, unless the plaintiff explicitly claims a value exceeding this limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in potrdi izpodbijani sklep.
[JEDRO]
Revizije ni v premoženjsko pravnih sporih, če vrednost spornega predmeta ne presega zneska 80.000,00 SIT. Isto velja, če tožnik v tožbi ni navedel vrednosti spornega predmeta.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožnikovo revizijo.
Proti sklepu se pritožuje tožnik, ki ne navaja posebej pritožbenega razloga, smiselno pa predlaga ustrezno razveljavitev izpodbijanega sklepa in izročitev spisov Vrhovnemu sodišču RS v odločanje o reviziji. Navaja, da se prvostopna sodnica spreneveda, da po uradni dolžnosti ne pomaga pravno neuki stranki in še posebej invalidu in da bi mu morala dodeliti potrebno pomoč, tudi po odvetniku s posebnim sklepom. Vsota tožbenega zahtevka nedvomno pride v poštev za revizijo, sama pravna sredstva tožnika pa so napisana v poljudnem jeziku in bi jih morala sodnica razumeti.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je svojo odločitev o zavrženju revizije utemeljilo s tem, da niso podane predpostavke za dovoljenost revizije in sicer predpostavke iz 382. člena Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977. Revizija namreč ni dovoljena v premoženjskopravnih sporih, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, če vrednost spornega predmeta ne presega zneska 80.000,00 SIT. V danem primeru tožnik v tožbi ni označil vrednosti spornega predmeta, kar pomeni, da ni mogoče šteti, da njegova vrednost presega navedeni znesek. Iz teh razlogov, ki so enaki razlogom sodišča prve stopnje, je pritožbeno sodišče tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo pravilni sklep sodišča prve stopnje.