Appeal dismissed because the disputed monetary claim of 20,877 SIT did not exceed the 80,000 SIT threshold for review under the 1977 Civil Procedure Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's request for review, upholding the first-instance court's decision to reject the appeal. The dispute involved a monetary claim of 20,877 SIT that had become final before July 15, 1999. The court ruled that under the Civil Procedure Act of 1977 applicable at the time, review was only permitted if the claim exceeded 80,000 SIT. Consequently, the court determined the appeal was inadmissible as the amount did not meet the statutory threshold.
Legislator headnote
AI generatedZPP/77, čl. 382/2; Review is inadmissible in monetary disputes where the claim value does not exceed 80,000 SIT under the 1977 Civil Procedure Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
V sporu zaradi plačila 20.877,40 SIT, pravnomočno končanem pred 15.7.1999, revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožnikovo zahtevo za uvedbo revizije proti sodbi Višjega sodišča v Ljubljani, št. II Cp 227/98 z dne 10.2.1999. V postopku na prvi stopnji je sodišče glede na določilo 1. odst. 498. člena ZPP/99 (pomotoma navaja čl. 489) pravilno uporabilo določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP/77), ki je veljal do 15.7.1999, torej v času, ko je tekel in bil tudi pravnomočno končan postopek v tej zadevi z navedeno sodbo.
Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa izhaja, da je sodišče prve stopnje pritožnikov predlog zavrglo, ker vrednost denarne terjatve, o kateri je tekel spor, ni presegala 80.000,00 SIT, kolikor je določal člen 382/2 takrat veljavnega ZPP kot mejo za dopustnost vložitve zahteve za revizijo.
V pravočasni pritožbi zoper izpodbijani sklep se pritožnik spušča v vsebino samega spora in trdi, da v danem primeru ničesar ne dolguje.
Celotno zadevo je, kot navaja, že neštetokrat razložil in jo podprl s primernimi dokazi, ki pa jih sodišče prve stopnje nikakor ni hotelo upoštevati. Pritožnik predlaga, naj višje sodišče "zavrne" izpodbijani sklep in dovoli revizijo.
Pritožba ni utemeljena.
V tej zadevi se v skladu s 498. čl. ZPP/99 uporabljajo določbe prej veljavnega ZPP iz leta 1977, ki je, kot rečeno, prenehal veljati s 15.7.1999. Po določbi 2. odst. 382. člena prejšnjega ZPP (novela iz leta 1992) je bila revizija v sporih o denarnih terjatvah dovoljena le, če je vrednost terjatve presegala 80.000,00 SIT. V obravnavani zadevi se po podatkih v spisu tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev le 20.877,00 SIT. Ker vrednost spornega predmeta torej ne presega 80.000,00 SIT, po navedenih predpisih, veljavnih v času, ko je tekel postopek na prvi stopnji, revizija v tej zadevi ni dovoljena, zato je sodišče prve stopnje postopalo pravilno, ko je v skladu s čl. 389/1 prejšnjega ZPP zahtevo za revizijo zavrglo.
Izpodbijani sklep je torej pritožbeno sodišče, ko tudi ni našlo uradoma upoštevnih kršitev, potrdilo (čl. 380, tč. 2 ZPP).