Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Kp 677/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:I.KP.677.99 AI generated

Appeal against prosecutor's request to complete investigation by non-judicial senate is inadmissible under ZKP. Appeal rejected as not permitted by law.

Case Number VSL sklep I Kp 677/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court rejected the appeal filed by the defendant's lawyers against a First Instance Senate's decision to order the completion of an investigation. The lawyers argued that the prosecutor's request to supplement the investigation was invalid after the prosecutor took over the case, claiming a fundamental procedural violation. The court ruled the appeal inadmissible because Article 399(2) of the Criminal Procedure Act permits appeals against non-judicial senate decisions only in specific statutory cases, none of which applied here.

Legislator headnote

AI generated

Art. 399(2) ZKP; Appeals against decisions of non-judicial senata are admissible only in cases expressly provided by law; therefore, an appeal against a senate's order to complete an investigation upon disagreement with the investigating court is inadmissible.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Act non-judicial senate admissibility of appeal procedural completion investigation scope prosecutor takeover statutory exceptions

Cited Legislation

AI generated
II. odst. 399. čl. ZKP
Le-ta je namreč glede na določbo II. odst. 399. čl. ZKP mogoča le v primerih, ki so v zakonu izrecno navedeni.
VI. odst. 25. čl. ZKP
ZKP je pritožba zoper odločitev izvenobravnavnega senata, opredeljenega v VI. odst. 25. čl. ZKP, dovoljena samo izjemoma, torej tedaj, kadar tako določa zakon.
III. odst. 402. čl. ZKP
AI generated
VSK sklep Kp 147/2006
Appeal dismissed; alibie irrelevant before established probable cause for criminal investigation.
VSRS Sodba I Ips 30158/2019
Supreme Court allows appeal against lower court's dismissal of investigation request due to misapplication of joint crime provisions.
VSM sklep I Kp 87/2009
Appeal dismissed as inadmissible because the first-instance court failed to examine admissibility before the appeal court did.
VSM Sklep II Kp 54911/2016
Court allows investigation for negligent official duty and accepting bribes due to failed public tender processing.
VSM Sklep II Kp 28564/2018
Appeal against prosecutor's decision to open investigation for rape dismissed due to credible victim statement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba obdolženčevih zagovornikov se zavrže kot nedovoljena.

[JEDRO]

Zoper sklep izvenobravnavnega senata, s katerim je ob nestrinjanju preiskovalne sodnice le-tej naložilo, da preiskavo dopolni z opravo še določenih procesnih opravil, pritožba ni dovoljena. Le-ta je namreč glede na določbo II. odst. 399. čl. ZKP mogoča le v primerih, ki so v zakonu izrecno navedeni.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je senat sodišča prve stopnje ob nestrinjanju preiskovalne sodnice za dopolnitev preiskave, ki jo je predlagala okrožna državna tožilka po prevzemu kazenskega pregona od subsidiarnega tožilca, naložil preiskovalni sodnici, da preiskavo dopolni v predlaganem obsegu.

Zoper takšen sklep senata sta se pritožila obdolženčeva zagovornika zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka ter predlagala, da sodišče druge stopnje izpodbijani sklep spremeni tako, da predlog državne tožilke za dopolnitev preiskave zavrne, ker prevzem kazenskega pregona s strani državnega tožilca ni več mogoč.

Višja državna tožilka iz Ljubljane je v pisnem mnenju predlagala zavrnitev pritožbe kot neutemeljene.

Pritožba ni dovoljena.

Glede na določbo II. odst. 399. čl. ZKP je pritožba zoper odločitev izvenobravnavnega senata, opredeljenega v VI. odst. 25. čl. ZKP, dovoljena samo izjemoma, torej tedaj, kadar tako določa zakon. Tako je pritožba npr. dovoljena zoper sklep senata o uvedbi preiskave (čl.

169/VII ZKP), zoper sklep senata o zahtevi predsednika senata za ustavitev postopka (čl. 271/III ZKP) ter v primerih odreditve in podaljšanja pripora (čl. 202/IV, 205/II, 207/III ZKP). Ker ob povedanem ni mogoče presojati utemeljenosti pritožbenih navedb zagovornika obdolžencev, saj zoper odločbo izvenobravnavnega senata, izdano zaradi nestrinjanja preiskovalne sodnice z zahtevo za dopolnitev preiskave, pritožba ni dovoljena, pri čemer takšne ugotovitve ne more spremeniti niti nepravilen pravni pouk v izpodbijanem sklepu, ob upoštevanju katerega so pritožniki tudi vložili pritožbo, je sodišče druge stopnje pritožbo zavrglo kot nedovoljeno, kar je v skaldu z določbo III. odst. 402. čl. ZKP.