Private prosecution for minor injury dismissed by first court; appeal allowed as it functions as a prosecutor's request.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe first-instance court rejected a private prosecution for minor bodily injury, ruling that such offenses are prosecuted only upon the victim's request. The victim's representative appealed, arguing the court failed to recognize the timely filing as a prosecutor's request under specific statutory provisions. The appellate court agreed, holding that a timely private prosecution containing elements of a prosecutor's request must be accepted and forwarded to the public prosecutor rather than dismissed.
Legislator headnote
AI generated437. člen ZKP; 53. člen ZKP: A timely filed private prosecution for an offense prosecuted upon request shall be deemed a prosecutor's request and must be accepted and forwarded to the competent prosecutor, rather than being rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi pooblaščenca zasebnega tožilca J. P. se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
[JEDRO]
Sodišče ob preizkusu pravočasno vložene zasebne tožbe za kaznivo dejanje, ki se preganja na predlog, ne zavrže, temveč pošlje vlogo kot ovadbo pristojnemu državnemu tožilcu.
[OBRAZLOŽITEV]
Z v uvodu navedenim sklepom je sodišče prve stopnje, na podlagi določila 437. člena ZKP, zavrglo zoper obdolženca vloženo zasebno tožbo zaradi kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe po 1. odstavku 133. člena KZ.
Zoper sklep se je pravočasno, iz pritožbenega razloga bistvene kršitve določb kazenskega postopka (1. točka 370. člena ZKP), pritožil pooblaščenec zasebnega tožilca in predlagal, da sodišče druge stopnje pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišč prve stopnje v novo odločanje.
Pritožba je utemeljena.
Pooblaščenec zasebnega tožilca je pri sodišču prve stopnje vložil zasebno tožbo zaradi kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe po prve odstavku 133. člena KZ. Kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe po prvem odstavku 133. člena KZ se preganja na oškodovančev predlog, ne pa na zasebno tožbo.
Po določbi prvega odstavka 437. člena ZKP sodnik zavrže zasebno tožb tudi, če ugotovi, da je podan razlog iz drugega odstavka 277. člena ZKP, to je, da ni zahteve upravičenega tožilca. Res se pregon za kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe po prvem odstavku 133. člena ZKP začne na predlog oškodovanca. Vendar pa je sodišče prve stopnje prezrlo določbo tretjega odstavka 53. člena ZKP, ki določa, da se pravočasno vložena zasebna tožba šteje kot predlog oškodovanca, če se med postopkom ugotovi, da gre za kaznivo dejanje, za katerega se storilec preganja na predlog. Najmanj kar je mogoče reči je, da ima vložena zasebna tožba elemente kazenske ovadbe, vsebuje pa tudi predlog za pregon storilca. Po določbi tretjega odstavka 147. člena ZKP pa mora sodišče ovadbo, ki je bila pri njem podana, sprejeti in takoj poslati pristojnemu državnemu tožilcu. Glede na navedeno, sodišče prve stopnje pravočasno vložene zasebne tožbe ne bi smelo zavreči, pač pa bi jo moralo posredovati okrožnemu državnemu tožilcu nadaljnji postopek. Zato je sodišče druge stopnje pritožbi pooblaščenec zasebnega tožilca ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo.