Appeal dismissed as untimely; failure to file within eight days renders it inadmissible under ZPP rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal because it was filed one day after the statutory eight-day deadline expired. The defendant received the first-instance judgment on March 7, 2000, making March 15 the final day to file, yet the appeal was postmarked March 16. The court rejected the appeal under Article 365 of the Civil Procedure Act, noting that the first-instance court had already failed to address the timeliness issue.
Legislator headnote
AI generatedArticle 365 of the Civil Procedure Act; Article 496 in conjunction with Article 493 of the Civil Procedure Act: An appeal filed after the expiration of the prescribed period is inadmissible and must be rejected by the appellate court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Pritožba vložena po preteku predpisanega osemdnevnega roka je prepozna, zaradi česar ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je razsodilo: "1. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. Ig ... z dne ... ostane v veljavi v 1. točki izreka za znesek 329.611,20 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 10.10.1997 do plačila in 3. točki izreka za izvršljive stroške v znesku 29.760,00 z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 8.4.1997 do plačila.
2. V preostalem delu se navedeni sklep o izvršbi razveljavi in se v tem delu tožbeni zahtevek zavrne.
3. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pravdne stroške v višini 22960,00 SIT v roku 8 dni." Zoper sodbo v zavrnilen delu (2. in 3. točka izreka) se je tožeča stranka pritožila iz vseh pritožbenih razlogov po določbi 1. odst.
338. člena ZPP in predlagala, da ji pritožbeno sodišče ugodi ter sodbo v izpodbijanem delu spremeni tako, da tožbenemu zahtevku v celoti ugodi oz., da jo razveljavi in zadevo vrne sodišče prve stopnje v novo sojenje. Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Pritožba je nedopustna (prepozna).
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da tožena stranka ni pravočasno vložila pritožbe. Iz povratnice v spisu je razvidno, da je tožena stranka prejela pismeni odpravek sodbe dne 7.3.2000. Zato je zadnji dan predpisanega osemdnevnega roka za vložitev pritožbe (4. odst. 496. člena ZPP v zvezi s 3. točko 493. člena ZPP) potekel v sredo, dne 15.3.2000. Iz vhodnega žiga sodišča na pritožbi pa izhaja, da je tožena stranka pritožbo po pošti in sicer priporočeno dne 16.3.2000, kar je prepozno.
Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrglo (1. točka 365. člen ZPP), ker tega ni storilo že prvostopno sodišče (2. odst. v zvezi s 1. odst. 343. člena ZPP).