Appeal dismissed: Debt enforcement continues against heirs after debtor's death under statutory universal succession.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by four heirs against a first-instance decision to continue enforcement proceedings against them following the debtor's death. The heirs argued that the debt had been fully paid and that they owed nothing to the creditor. The court ruled that statutory universal succession automatically transfers the debtor's procedural rights and obligations to the heirs, making the enforcement valid against them without further proof of inheritance. Consequently, the court held that the substantive question of the debt's value belongs to the execution phase, not the appeal, and thus rejected the heirs' claims.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP); Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ): Upon the death of a debtor, their procedural rights and obligations pass automatically to their statutory heirs via universal succession, allowing enforcement proceedings to continue against them without requiring a separate inheritance proceeding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se z a v r n e in se p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Zaradi smrti dolžnika so vse njegove pravice iz materialnega in procesnega razmerja prešle na njegove naslednike po samem zakonu. Dovolj je ugotovitev, da so vsi pritožniki na podlagi pravnomočnega sklepa o dedovanju ugotovljeni kot dediči po pok. dolžniku. Vse ostalo, kar se nanaša na vprašanje vrednosti zapuščine in terjatve tega postopka, pa ni predmet tega pritožbenega postopka, saj se ta vprašanja vsebinsko navezujejo na fazo opravljanja izvršbe.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se izvršilni postopek, ki je bil prekinjen zaradi smrti dolžnika, nadaljuje zoper dolžnikove dediče M. K., K. K., S. K. in B. K., vsi stanujoči U. s. I. ..., Š. pri C.. Zoper takšno odločitev sodišča prve stopnje so se pritožili vsi dediči in v pritožbi navedli, da so mnenja, da do upnika nimajo nobenih terjatev, ter da je bilo vse poravnano. Ugotovili so, da je bil dolg do upnika v celoti poravnan ter upnik izsiljuje nekaj, kar mu ne gre. Pritožba ni utemeljena. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je iz spisa razvidno, da je dolžnik pokojni K.
K. po izdaji sklepa o izvršbi dne 27.12.1994, umrl. Prvostopno sodišče je zato pravilno v skladu s 1. točko 205. čl. ZPP dne 21.9.2003 postopek prekinilo, po pribavi pravnomočnega sklepa o dedovanju, opr. št. D 209/2003 istega prvostopnega sodišča pa tudi povsem pravilno v skladu s I. odst. 208. čl. ZPP postopek zoper vse štiri dediče po pokojnem dolžniku nadaljevalo. Takšen postopek je na podlagi obeh gornjih določil Zakona o pravdnem postopku, ki se v postopku izvršbe in zavarovanja uporablja na podlagi 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju:
ZIZ) tudi izrecno predviden. Zaradi smrti dolžnika so njegove pravice iz materialnega in procesnega razmerja prešle na njegove naslednike po samem zakonu. V izvršilno zadevo so vstopili v tisto situacijo, v kateri je bila ta zadeva ob smrti dolžnika. Zadostuje ugotovitev, da so vsi štirje pritožniki na podlagi pravnomočnega sklepa o dedovanju ugotovljeni kot dediči po pokojnem dolžniku K. K.. S tem je podano univerzalno nasledstvo, kar pomeni, da so vsi štirje pritožniki nasledniki dolžnika po samem zakonu, ne da bi bil za to potreben kakšen poseben procesualni pridobni način ali pristopna izjava.
Zato se procesno pravno razmerje nadaljuje z njimi kot novimi subjekti. Vse ostalo, kar se nanaša na vprašanje višine vrednosti zapuščine in terjatve tega postopka, torej v pritožbi zatrjevan v celoti plačan dolg, pa ni in ne more biti predmet tega pritožbenega postopka, saj se ta vprašanja vsebinsko navezujejo na fazo opravljanja izvršbe. Iz tega razloga je pritožba neutemeljena. Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (353. čl. in 2. tč. 365.
čl. ZPP v zv. s 15. čl. ZIZ).