Legislator Case Law & Legislation
Sklep II Ips 743/95 ECLI:SI:VSRS:1996:II.IPS.743.95 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in inheritance case as revision is not allowed under Slovenian procedural law.

Case Number Sklep II Ips 743/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's revision against a final inheritance judgment. The lower court ruled that the inheritance proceeding is a type of non-contentious procedure where revision is not permitted unless explicitly authorized by law. The court held that the Inheritance Act does not grant a right to revision and instead directs parties to seek redress through ordinary litigation.

Legislator headnote

AI generated

34. člen Zakona o nepravdnem postopku; 224. člen Zakona o dedovanju: Revision is not admissible in inheritance proceedings as they are non-contentious procedures, unless specifically provided by law.

Keywords

AI generated
inheritance proceedings non-contentious procedure revision inadmissible final judgment ordinary litigation

Cited Legislation

AI generated
34. člen Zakona o nepravdnem postopku
224. člen Zakona o dedovanju
163. člen Zakona o nepravdnem postopku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Zapuščinski postopek je vrsta nepravdnega postopka. Po 34. členu zakona o nepravdnem postopku (Ur.l. SRS, št. 30/86), revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Zakon o dedovanju (Ur.l. SRS, št. 15/76 in 23/78 - ZD) ne določa, da je revizija dovoljena. Od izrednih pravnih sredstev omenja le obnovo, pa še te ne dopušča, temveč napotuje stranke, da svojo pravico uveljavljajo v pravdi (224. člen ZD). Sklicevanje na ZPP v 163. členu ZD lahko zajema le postopek do pravnomočnosti, ne pa določb, ki jih zaradi narave postopka ni mogoče uporabiti, ne da bi se zakon, ki matično ureja določen postopek (nepravdni postopek na splošno in zapuščinski postopek posebej), o tem izrekel.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o dedovanju po pokojnem J. P. Proti temu sklepu je vložil pritožbo dedič F. P. Sodišče druge stopnje je njegovo pritožbo zavrnilo in prvostopni sklep potrdilo. Proti sklepu sodišča druge stopnje je dedič F. P. vložil revizijo. Revizijo vlaga zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, da revizijsko sodišče sklep sodišča druge stopnje tako spremeni, da se njegovi pritožbi ugodi, podrejeno ta sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču druge stopnje v novo sojenje, ali oba sklepa razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Revizija ni dovoljena.

Zapuščinski postopek je vrsta nepravdnega postopka. Po 34. členu zakona o nepravdnem postopku (Ur.l. SRS, št. 30/86), revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Zakon o dedovanju (Ur.l. SRS, št. 15/76 in 23/78 - ZD) ne določa, da je revizija dovoljena. Od izrednih pravnih sredstev omenja le obnovo, pa še te ne dopušča, temveč napotuje stranke, da svojo pravico uveljavljajo v pravdi (224. člen ZD). Sklicevanje na ZPP v 163. členu ZD lahko zajema le postopek do pravnomočnosti, ne pa določb, ki jih zaradi narave postopka ni mogoče uporabiti, ne da bi se zakon, ki matično ureja določen postopek (nepravdni postopek na splošno in zapuščinski postopek posebej), o tem izrekel.

Revizijsko sodišče je zato na podlagi 392. člena ZPP revizijo zavrglo.