Appeal against inheritance ruling rejected as inheritance law does not permit appellate review.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by lawful heirs against a second-instance court ruling on inheritance. The heirs argued that the appeal should be admissible as an extraordinary legal remedy despite established practice. The court ruled that the Inheritance Act does not explicitly authorize appeals, and since the Code of Civil Procedure requires specific statutory authorization for appeals in non-litigation proceedings, the appeal was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArticle 34 of the Code of Civil Procedure; Article 392 of the Code of Civil Procedure: In non-litigation proceedings, appeal is not permitted unless specifically provided by law; the Inheritance Act does not provide for appeal, rendering such an appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Zakon o dedovanju (Ur.l. SR, št. 15/76 in 23/78), v katerem je urejen zapuščinski postopek, ne določa, da je revizija dovoljena, zato zoper sklep o dedovanju, revizijski preizkus ni možen.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z dodatnim sklepom o dedovanju ugotovilo, da spadajo v zapuščino po pokojnem J. Š. tudi nepremičnine, vpisane pri vl. št. 222, k.o. K,, ki so mu bile vrnjene v postopku denacionalizacije in za dediče razglasilo zapustnikove potomce, ki navedene nepremičnine dedujejo po zakonitih dednih deležih.
Sodišče druge stopnje je pritožbo zakonitih dedinj M. M. in A. Š. zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Navedeni dedinji vlagata proti sklepu sodišča druge stopnje pravočasno revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Revizijskemu sodišču predlagata spremembo izpodbijanega sklepa ali pa razveljavitev sklepov sodišč druge in prve stopnje ter vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje, podrejeno pa še razveljavitev le sklepa sodišča druge stopnje in vrnitev zadeve temu sodišču v novo odločanje. V reviziji med drugim navajata, da bi morala biti revizija, kot izredno pravno sredstvo, kljub drugačni sodni praksi, dopustna tudi v zapuščinskem postopku.
Revizija ni dovoljena.
Zapuščinski postopek je vrsta nepravdnega postopka. Po 34. členu Zakona o nepravdnem postopku (Ur.l. SRS, št. 30/86), pa revizija v tem postopku ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Zakon o dedovanju (Ur.l. SR, št. 15/76 in 23/78), v katerem je urejen zapuščinski postopek, ne določa, da je revizija dovoljena, zato zoper sklep o dedovanju, revizijski preizkus ni možen. Res je, da gre za ustaljeno sodno prakso, ki pa temelji na zgoraj citiranih predpisih. Ker je bila tako revizija vložena proti odločbi, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti, jo je revizijsko sodišče zavrglo kot nedovoljeno (392. člen Zakona o npravdnem postopku).