Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 903/2007 ECLI:SI:VSRS:2008:II.IPS.903.2007 AI generated

Appeal rejected because jurisdictional ruling did not legally conclude the proceedings, preventing review.

Case Number Sklep II Ips 903/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal against the appellate court's decision to reject the objection regarding court jurisdiction. The first-instance court declared itself incompetent and ordered the case to be transferred to the District Court, leaving the proceedings legally incomplete. Consequently, the court held that an appeal is only permissible against final rulings, thus rejecting the review request.

Legislator headnote

AI generated

375. člen ZPP; 377. člen ZPP: An appeal is inadmissible if the court's ruling on jurisdiction does not legally conclude the proceedings, as review is limited to final decisions.

Keywords

AI generated
jurisdictional ruling procedural conclusion appeal inadmissibility court transfer legal finality

Cited Legislation

AI generated
375. člen ZPP
377. člen ZPP
AI generated
VSL Sklep II Cp 1101/2017
Civil court allows plaintiff to change claim from specific item to monetary sum after fire damage occurred post-filing.
VSL sodba I Cpg 1521/2015
Appeal dismissed; plaintiff sued non-existent entity, violating standing requirements under ZPP.
VSL sklep I Cp 1166/2010
Appeal allowed; civil court quashed first instance ruling on ownership of economic public service infrastructure. The court found the lower court erred in applying the law regarding ownership determination for such assets.
VSL sklep II Cp 1774/2009
Appeal dismissed; changing claim to include interest as main request improperly shifts jurisdiction.
VSL Sklep I Cp 1102/2020
Appeal dismissed; court ruled refusal of amended complaint is final and parties may file new suits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Ker z izdajo sklepa pritožbenega sodišča, s katerim je bil potrjen sklep prvostopenjskega sodišča, da ni krajevno pristojno za odločanje, postopek ni pravnomočno končan, je revizija nedovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom dovolilo objektivno spremembo tožbe in se hkrati izreklo za stvarno nepristojno za odločanje. Odločilo je tudi, da bo po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopljena Okrožnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču.

2. Toženca sta se pritožila proti prvostopenjskemu sklepu v delu, ki se nanaša na pristojnost sodišč, pritožbeno sodišče pa je pritožbo v celoti zavrnilo.

3. Toženca sta vložila revizijo proti sklepu pritožbenega sodišča.

4. V skladu s 375. členom ZPP je bila revizija poslana Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in vročena nasprotni stranki.

5. Revizija ni dovoljena.

6. Stranke lahko vložijo revizijo le zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan(1). Z izdajo sklepa pritožbenega sodišča, s katerim je bil potrjen sklep prvostopenjskega sodišča, da ni krajevno pristojno za odločanje, sam postopek ni bil pravnomočno končan, saj bo o tožničinih zahtevkih odločalo Okrožno sodišče v Ljubljani. Revizijsko sodišče je zato nedovoljeno revizijo zavrglo na podlagi določbe 377. člena ZPP.

---.---

Op. št. (1): Primerjaj prvi odstavek 384. člena ZPP.