Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 1013/2002 ECLI:SI:VSLJ:2002:II.CPG.1013.2002 AI generated

VSL sklep II Cpg 1013/2002 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep II Cpg 1013/2002
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Zakonska dikcija 1. odst. 8. člena ZST je nejasna, saj ni možna situacija, da bi bilo predloženo dokazilo o plačilu takse, taksa pa ne bi bila plačana. Taksne, davčne in druge podobne predpise, ki urejajo obveznosti posameznikov do države, je treba v primeru kakršnih koli nejasnosti razlagati v korist zavezanca. V obravnavanem primeru torej, da je edini pogoj za vložitev pravnega sredstva plačilo takse, medtem ko predložitev potrdila ni odločilna.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep II Cpg 1013/2002 · Višje sodišče v Ljubljani: Zakonska dikcija 1. odst. 8. člena ZST je nejasna, saj ni možna situacija, da bi bilo predloženo dokazilo o plačilu takse, taksa pa ne bi bila plačana. Taksne, davčne in druge podobne predpise, ki urejajo obveznosti posameznikov do države, je treba v primeru kakršnih koli nejasnosti razlagati v korist zavezanca. V obravnavanem primeru torej, da je edini pogoj za vložitev pravnega sredstva plačilo takse, medtem ko predložitev potrdila ni odločilna.

Keywords

AI generated
unpaid debt late payment of fees action for payment disputed claim unpaid stamp duty acknowledgment of debt
AI generated
VSM sklep I Ip 681/2012
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi opr.
VSL sklep II Cpg 603/2002
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
VSK sklep CDn 8000000078/2011
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne zemljiškoknjižnemu sodniku v novo odločanje.
VSL sodba I Cpg 1043/2013
Z izpodbijanim sklepom je sodišče odločilo, da se pritožba tožene stranke z dne 11.
VSM sklep I Ip 1628/2010
Pri odločitvi v zvezi z dolžnikovo zahtevo za povrnitev stroškov v zvezi s pritožbo, je pritožbeno sodišče upoštevalo drugi odstavek 163.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

[JEDRO]

Zakonska dikcija 1. odst. 8. člena ZST je nejasna, saj ni možna situacija, da bi bilo predloženo dokazilo o plačilu takse, taksa pa ne bi bila plačana. Taksne, davčne in druge podobne predpise, ki urejajo obveznosti posameznikov do države, je treba v primeru kakršnih koli nejasnosti razlagati v korist zavezanca. V obravnavanem primeru torej, da je edini pogoj za vložitev pravnega sredstva plačilo takse, medtem ko predložitev potrdila ni odločilna.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo ugovor dolžnika za umaknjen. Dolžnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da je dne 10.4.2002 takso plačal in o tem tudi obvestil sodišče. Pritožba je utemeljena. Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je iz listine, priložene pritožbi (priloga B6) razvidno, da je dolžnik dne 10.4.2002 takso za ugovor v obravnavani zadevi plačal. Pri tem je bila sodna taksa plačana pravočasno v 15 dnevnem roku od vročitve opomina (4. odst. 26. člena ZST). Glede na navedeno je zmoten drugačen zaključek sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu. Sodišče prve stopnje je zato ravnalo nepravilno, ko je uporabilo določbo 1. odst. 8. člena ZST in odreklo dolžniku pravico do ugovora. Sodišče druge stopnje je zaradi navedenega na podlagi 3. točke 365. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.