Appeal against costs ruling dismissed as main proceedings were still pending and not concluded.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the respondent against the first-instance court's decision on litigation costs. The respondent argued for a fundamental violation of procedural rules, but the court found no legal interest in the appeal because the main proceedings regarding the principal matter were still ongoing. Since the costs decision depended on the outcome of the main case, the procedural process had not legally concluded, rendering the appeal inadmissible under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedZPP 392. člen; 400. člen: An appeal against a ruling on litigation costs is inadmissible if the main proceedings are still pending and the costs decision is not final, as such a ruling does not legally conclude the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Sklep o stroških pravdnega postopka je le izjemoma sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča (ko gre npr. za umik tožbe, pa se potem odloča le še o stroških postopka). V konkretnem primeru ne gre za takšen sklep.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je pritožbo tožene stranke zoper sklep sodišča prve stopnje kot nedovoljeno zavrglo. Sodišče druge stopnje je ta sklep potrdilo. Sodišči sta ugotovili, da toženka nima pravnega interesa za vložitev pritožbe zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper odločitev o stroških postopka.
Proti sklepu sodišča druge stopnje je vložila laično revizijo tožena stranka. Smiselno uveljavlja revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in predlaga, da revizijsko sodišče izpodbijani sklep razveljavi.
Revizija ni dovoljena.
Določila ZPP (zakona o pravdnem postopku - Ur.l. SFRJ, št. 4/77-27/90) so uporabljena na podlagi ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur.l. RS, št. 1/91-I), v povezavi s 1. členom ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije (Ur.l. RS, št. 33/91-I). Po 400. členu ZPP lahko stranke vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep o stroških pravdnega postopka je le izjemoma sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča (ko gre npr. za umik tožbe, pa se potem odloča le še o stroških postopka).
V konkretnem primeru ne gre za takšen sklep. Sodišče prve stopnje je odločalo o stroških postopka istočasno z odločanjem o glavni stvari. Zaradi pritožbe tožene stranke zoper sodbo sodišča prve stopnje je bil postopek o glavni stvari še v teku in zato tudi odločitev o stroških odvisna od odločitve o glavni stvari. S sklepom o stroških prvostopnega postopka torej postopek ni bil pravnomočno končan. Zoper tak sklep zato revizija ni dovoljena in jo je revizijsko sodišče moralo zavreči (392. člen ZPP).