Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep III R 27/2007 ECLI:SI:VSRS:2007:III.R.27.2007 AI generated

Supreme Court rejects request for delegated jurisdiction due to lack of serious procedural grounds.

Case Number Sklep III R 27/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the petitioner's request to delegate jurisdiction under Article 67 of the Civil Procedure Act. The petitioner, dissatisfied with prior rulings in a forced settlement case, alleged misconduct by judges and the president of the settlement senate. The court determined that such complaints regarding judicial conduct do not constitute the serious procedural grounds required to override standard territorial jurisdiction rules.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Civil Procedure Act; Delegated jurisdiction is intended for procedural efficiency and does not serve as a remedy for alleged judicial misconduct or dissatisfaction with prior rulings.

Keywords

AI generated
delegated jurisdiction civil procedure act serious procedural grounds judicial misconduct territorial jurisdiction forced settlement supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Civil Procedure Act (ZPP)
AI generated
Sklep III R 10/2013
Slovenian Supreme Court dismisses jurisdiction transfer request based solely on applicant's distrust of other courts.
VSM Sklep I Ip 899/2021-1
Appeal dismissed; service by mail deemed valid regardless of recipient's actual knowledge of the letter.
VSM Sklep I Cp 476/2019
Appeal granted; bankruptcy-related dispute jurisdiction correctly belongs to District Court despite low claim value.
VSM Sklep I Cp 116/2023
Civil court dismissed appeal confirming district court jurisdiction over economic dispute against state.
VSM Sklep II Ip 308/2023
Appeal dismissed; revocation of enforceability certificate cannot challenge higher court's final judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.

[JEDRO]

Delegacija krajevne pristojnosti po 67. členu ZPP je namenjena bolj smotrni izvedbi postopka, ki narekuje odstop od siceršnjih pravil ZPP o krajevni pristojnosti, ter zasledovanju nekaterih drugih tehtnih razlogov. Neposredno zagotavljanje pravilnega sojenja mednje ne sodi.

[OBRAZLOŽITEV]

(1) Okrožno sodišče v Mariboru (sodišče prve stopnje) je v postopku prisilne poravnave, ki ga je vodilo pod opr. št. St 46/94-54, zavrglo predlog M. K. za odpravo klavzule o pravnomočnosti sklepa o ustavitvi prisilne poravnave uvodoma navedene dolžnice. M. K. (predlagatelj) hkrati s pritožbo proti temu sklepu predlaga določitev pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

Predlog ni utemeljen.

(2) Delegacija krajevne pristojnosti po 67. členu ZPP je namenjena bolj smotrni izvedbi postopka, ki narekuje odstop od siceršnjih pravil ZPP o krajevni pristojnosti, ter zasledovanju nekaterih drugih tehtnih razlogov. Neposredno zagotavljanje pravilnega sojenja mednje ne sodi. Predlagatelj namreč izraža nestrinjanje z vsebino dosedanjih odločb sodišča prve stopnje v uvodoma navedenem postopku ter z vsebino odločb Višjega sodišča v Mariboru (ki je pritožbeno sodišče sodišča prve stopnje), tako v uvodoma navedenem kot v drugih postopkih.

Svoje nezadovoljstvo izraža tudi z vodenjem teh postopkov. Poimensko izpostavlja predsednika poravnalnega senata in pet sodnikov navedenega pritožbenega sodišča, katerih ravnanje naj bi bilo po predlagateljevem namigovanju zlonamerno. Ti očitki se po ugotovitvah Vrhovnega sodišča večidel nanašajo na nepravilnost sojenja, medtem ko so odpravi vseh očitanih nepravilnosti namenjeni drugi pravni instituti, predvsem redna in izredna pravna sredstva. Predlagateljevi očitki zato niso taki, da bi lahko utemeljili (tudi) ukrep po 67. členu ZPP.

Vrhovno sodišče je posledično obravnavani predlog za delegacijo zavrnilo.