Appeal against a non-final procedural ruling is dismissed as it does not meet statutory review criteria.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the Slovenian Compensation Fund's appeal against a second-instance court's procedural ruling. The lower court had extended a claim to the Fund and suspended proceedings until the legal successor of the municipality was identified. The court held that review is only permitted against final judgments or those rejecting appeals, not against interim procedural decisions.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 400. člen ZPP; 3. odstavek 400. člen ZPP: Review proceedings are inadmissible against interim procedural rulings that do not constitute a final conclusion of the case or a rejection of an appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Ker se s sklepom postopek le prekinja in z njim ni pravnomočno končan, niti ne gre za primer iz 3. odstavka 400. člena ZPP, je revizija nedovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sklepom dovolilo razširitev predloga na Slovenski odškodninski sklad, hkrati pa je nepravdni postopek prekinilo do ugotovitve pravnega naslednika Občine.
Sodišče druge stopnje je s pobijanim sklepom pritožbo Slovenskega odškodninskega sklada zoper zgoraj navedeni sklep zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga Slovenski odškodninski sklad revizijo iz revizijskih razlogov bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava ter predlaga, da naj se reviziji ugodi. V razlogih navaja, da je revizija dovoljena na podlagi 2. odstavka 56. člena Zakona o denacionalizaciji, v ostalem delu pa ponavlja svoja, že v pritožbi iznešena naziranja, po katerih naj bi bilo procesno pravo nepravilno uporabljeno, ker da niso bili podani pogoji za razširitev predloga na revidenta, sicer pa, da revident niti ni pasivno legitimiran v zadevi, ker Slovenski odškodninski sklad ni zavezanec po materialnem pravu.
Revizija ni dovoljena.
Po določilu 1. odstavka 400. člena Zakona o pravdnem postopku (naprej: ZPP), lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Po določilu 3. odstavka istega člena pa je revizija dovoljena tudi zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo vloženo pritožbo oz. s katerim je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se revizija zavrže.
Revizijsko sodišče ugotavlja, da so se s pobijanim sklepom reševala le procesna vprašanja, ki se nanašajo na dopolnitev nepopolne vloge in na prekinitev postopka. To pa pomeni, da se pobijani sklep ne nanaša na primere iz 1. ali 3. odstavka 400. člena ZPP, ko je revizija dovoljena. V skladu s tako ugotovitvijo je revizijsko sodišče moralo na podlagi določb 4. odstavka 400. člena v zvezi s 392. členom ZPP zavreči revizijo Slovenskega odškodninskega sklada kot nedovoljeno.