Copyright infringement dispute jurisdiction assigned to Ljubljana District Court per exclusive territorial rule.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the objection regarding jurisdiction, ruling that the Ljubljana District Court must hear the case. The plaintiff sought an author's fee for music usage, creating a copyright dispute where the Ljubljana court holds exclusive territorial jurisdiction. Consequently, the court determined that the Koper District Court lacked authority, and the matter must be transferred to Ljubljana for trial.
Legislator headnote
AI generated5. točka 2. odstavka 32. člena ZPP; 2. odstavek 103. člena Zakona o sodiščih: In copyright disputes, the District Court in Ljubljana has exclusive territorial jurisdiction regardless of the subject matter's value.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V tej zadevi je pristojno za sojenje Okrožno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Iz verodostojnih listin, na podlagi katerih je tožeča stranka vložila predlog za izvršbo (računov), je razvidno, da vtožuje avtorski honorar za uporabo glasbenih del. Gre za spor iz avtorske pravice. Po določbi 5. točke 2. odstavka 32. člena ZPP je za take spore stvarno pristojno okrožno sodišče (ne glede na vrednost spornega predmeta).
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v Postojni je s sklepom opr. št. I 2003/01168-4 z dne 23.4.2004 razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba in sklenilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo Okrožno sodišče v Kopru.
Okrožno sodišče v Kopru meni, da ni stvarno pristojno za odločanje, ker je predmet te pravde vprašanje upravičenosti tožeče stranke do avtorskega honorarja in civilne kazni zaradi uporabe pravice javnega predvajanja s fonogrami in pravice sekundarnega radiodifuznega oddajanja s strani tožene stranke. Zato je bila zadeva poslana naslovnemu sodišču, da reši spor o pristojnosti (1. odst. 24. člena ZPP).
Vrhovno sodišče je o negativnem kompetenčnem sporu odločilo na podlagi 2. odstavka 25. člena ZPP.
Iz verodostojnih listin, na podlagi katerih je tožeča stranka vložila predlog za izvršbo (računov), je razvidno, da vtožuje avtorski honorar za uporabo glasbenih del. Gre za spor iz avtorske pravice. Po določbi 5. točke 2. odstavka 32. člena ZPP je za take spore stvarno pristojno okrožno sodišče (ne glede na vrednost spornega predmeta). Z določbo 2. odstavka 103. člena Zakona o sodiščih pa je določena izključna krajevna pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani. Za sojenje v tej zadevi je torej pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.