Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep III R 18/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:III.R.18.2005 AI generated

Court rules Maribor District Court has jurisdiction over deposit due to applicant's choice.

Case Number Sklep III R 18/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia ruled that the Maribor District Court is competent to hear the case regarding a court deposit. The applicant selected Maribor to hold funds for seven deleted legal entities, while the Celje court initially claimed no jurisdiction due to the absence of parties. The court determined that since the deposit is accepted at any competent court and the applicant chose Maribor, that court holds jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

1. odstavek 169. člen ZNP; točka II/2 99. člen Zakona o sodiščih: For court deposits, any district court with substantive jurisdiction in non-contentious proceedings is competent, allowing the applicant to select the specific court.

Keywords

AI generated
court deposit jurisdiction non-contentious proceedings substantive competence applicant choice deleted legal entities competence dispute district court selection

Cited Legislation

AI generated
1. odstavek 169. člen ZNP
točka II/2 99. člen Zakona o sodiščih
1. odstavek 24. člen ZPP
37. člen ZNP
2. odstavek 25. člen ZPP
AI generated
Sklep I R 118/2008
Criminal execution on real estate grants exclusive territorial jurisdiction to the court where the property is located.
Sklep I R 112/2004
Supreme Court rules exclusive territorial jurisdiction lies with court of debtor's habitual residence in enforcement proceedings.
VSM sklep I Cp 1531/2013
Appeal dismissed; general jurisdiction based on defendant's residence, not place of debt performance in non-economic cases.
Sklep I R 35/2006
Supreme Court allows enforcement case in Celje despite Maribor's prior incompetence ruling due to lack of obvious mistake.
VSM sklep I Ip 1314/2014
Appeal dismissed; court jurisdiction for debt execution follows debtor's residence regardless of first enforcement measure cited.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V tej zadevi je pristojno za odločanje Okrajno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Po določbi 1. odstavka 169. člena ZNP se denar sprejme v sodni depozit pri vsakem stvarno pristojnem sodišču. Za sprejem sodnega depozita so stvarno pristojna sodišča, ki odločajo v nepravdnem postopku. To so okrajna sodišča (točka II/2 99. člena Zakona o sodiščih).

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v Mariboru se je s sklepom opr. št. N 1301/2005 z dne 23.3.2005 izreklo za nepristojno za odločanje in sklenilo, da bo po pravnomočnosti sklepa zadevo poslalo Okrajnemu sodišču v Celju.

Okrajno sodišče v Celju meni, da ni niti stvarno niti krajevno pristojno za odločanje, ker nasprotni udeleženci "sploh ne obstajajo več." Zato je zadevo poslalo naslovnemu sodišču, da reši spor o pristojnosti (1. odstavek 24. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP).

Vrhovno sodišče je o negativnem kompetenčnem sporu odločilo na podlagi 2. odstavka 25. člena ZPP.

Iz vsebine predloga za otvoritev računov za izbrisane pravne osebe je razbrati, da želi predlagatelj položiti denarne zneske, določene s sklepom o glavni razdelitvi, v sodni depozit (ker je sedem upnikov izbrisanih iz sodnega registra in nimajo odprtega transakcijskega računa). Po določbi 1. odstavka 169. člena ZNP se denar sprejme v sodni depozit pri vsakem stvarno pristojnem sodišču. Za sprejem sodnega depozita so stvarno pristojna sodišča, ki odločajo v nepravdnem postopku. To so okrajna sodišča (točka II/2 99. člena Zakona o sodiščih). Ker je za sprejem sodnega depozita krajevno pristojno vsako okrajno sodišče, lahko predlagatelj sam izbere pristojno sodišče. Ker je izbral Okrajno sodišče v Mariboru, je to sodišče pristojno za odločanje v tej zadevi.