Legislator Case Law & Legislation
Sklep III Ips 3/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:III.IPS.3.2005 AI generated

Slovenian Supreme Court dismisses appeal as civil claim value under 5 million SIT threshold for review.

Case Number Sklep III Ips 3/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's review petition regarding a commercial debt dispute. The first-instance court awarded partial relief, while the appellate court reversed parts of that decision, resulting in a final judgment on a claim valued at approximately 2.6 million SIT. The court held that review is only permitted when the disputed claim exceeds 5 million SIT, a threshold this case failed to meet.

Legislator headnote

AI generated

Article 490 of the Civil Procedure Act; Article 39 of the Civil Procedure Act: In commercial proceedings, review is inadmissible unless the value of the disputed subject matter exceeds five million SIT, calculated solely based on the principal claim amount.

Keywords

AI generated
commercial litigation review threshold civil procedure act claim value limit supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Article 490 of the Civil Procedure Act
Article 39 of the Civil Procedure Act
Article 377 of the Civil Procedure Act
Article 154 of the Civil Procedure Act
Article 165 of the Civil Procedure Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

Tožeča stranka nosi sama svoje stroške revizijskega postopka.

[JEDRO]

V tej zadevi je bilo z izpodbijano sodbo pravnomočno odločeno o zahtevku na plačilo 2.635.006,30 SIT s pripadki. Vrednost glavnega zahtevka, ki se izpodbija (se sme izpodbijati), potemtakem ne presega 5.000.000,00 SIT, zato revizija po določbi 490. člena ZPP ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku na plačilo glavnice 3.220.640,70 SIT z zamudnimi obrestmi in izvršilnimi stroški (1. točka izreka), delno je ugodilo nasprotnemu tožbenemu zahtevku (na plačilo 361.950,14 SIT z zamudnimi obrestmi in glede 10.027,00 SIT izvršilnih stroškov), v preostalem delu pa ga je zavrnilo (2.

točka izreka). Odločilo je še o pravdnih stroških (3. točka izreka).

Pritožbeno sodišče je ugodilo pritožbama obeh pravdnih strank. Na pritožbo tožene stranke je izpodbijano sodbo razveljavilo glede tožbenega zahtevka na plačilo glavnice 585.634,40 SIT z zamudnimi obrestmi in glede 19.821,00 SIT izvršilnih stroškov ter izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je zavrnilo zahtevek na plačilo 2.635.006,30 SIT z zamudnimi obrestmi in 26.350,00 SIT izvršilnih stroškov. Na pritožbo tožeče stranke je razveljavilo tisti del prvostopenjske sodbe, v katerem je bilo ugodeno nasprotnemu tožbenemu zahtevku na plačilo 361.950,14 SIT s pripadki in glede stroškov postopka.

Sodbo pritožbenega sodišča izpodbija z revizijo tožeča stranka.

Vročena je bila toženi stranki, ki pa nanjo ni odgovorila.

Revizija ni dovoljena.

V gospodarskem sporu je za dovoljenost revizije z določbo 490. člena ZPP predpisano, da mora vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znašati več kot 5.000.000,00 SIT. Pri določitvi vrednosti spornega predmeta se upošteva le vrednost glavnega zahtevka (prvi odstavek 39. člena ZPP). V tej zadevi je bilo z izpodbijano sodbo pravnomočno odločeno o zahtevku na plačilo 2.635.006,30 SIT s pripadki. Vrednost glavnega zahtevka, ki se izpodbija (se sme izpodbijati), potemtakem ne presega 5.000.000,00 SIT, zato revizija po določbi 490. člena ZPP ni dovoljena in jo je moralo revizijsko sodišče na podlagi določbe 377. člena ZPP zavreči.

Tožeča stranka z revizijo ni uspela, zato sama nosi svoje stroške postopka (1. odstavek 154. člena v zvezi s 1. odstavkom 165. člena ZPP).