Legislator Case Law & Legislation
Sklep II Ips 638/95 ECLI:SI:VSRS:1995:II.IPS.638.95 AI generated

Court dismisses appeal withdrawal case where appellant unilaterally withdrew appeal without opposing party consent.

Case Number Sklep II Ips 638/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia issued a ruling confirming the withdrawal of an appeal filed by the Slovenian Compensation Fund. The appellant unilaterally withdrew the legal remedy via a written submission received by the court before a final decision was rendered. The court held that no consent from the opposing party is required for such a withdrawal under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Article 349(2) of the Civil Procedure Act; Article 399 in conjunction with Article 37 of the Law on Non-Contentious Procedure: A party may withdraw a legal remedy at any time before the court issues a decision, and the withdrawal takes effect immediately upon receipt without requiring the consent of the opposing party.

Keywords

AI generated
appeal withdrawal unilateral withdrawal civil procedure no consent required supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
Article 349(2) of the Civil Procedure Act
Article 399 of the Civil Procedure Act
Article 37 of the Law on Non-Contentious Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugotovi se umik revizije.

[JEDRO]

Po 2. odstavku 349. člena ZPP, ki se uporablja tudi v revizijskem postopku (399. člen v povezavi s 37. členom zakona o nepravdnem postopku), lahko stranka, dokler sodišče ne izda odločbe, umakne pravno sredstvo. Izjava o umiku učinkuje takoj, ko jo sodišče prejme. Privolitev nasprotne stranke ni potrebna.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je na podlagi 5. člena zakona o denacionalizaciji odločilo o delu predloga predlagateljev z delnim sklepom. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo prve nasprotne stranke in izpodbijani sklep potrdilo.

Proti drugostopnemu sklepu je Slovenski odškodninski sklad dne 3.5.1994 vložil revizijo.

Slovenski odškodninski sklad je nato z vlogo, ki jo je Vrhovno sodišče Republike Slovenije prejelo dne 19.10.1995, revizijo umaknil. Po 2. odstavku 349. člena ZPP, ki se uporablja tudi v revizijskem postopku (399. člen v povezavi s 37. členom zakona o nepravdnem postopku), lahko stranka, dokler sodišče ne izda odločbe, umakne pravno sredstvo. Izjava o umiku učinkuje takoj, ko jo sodišče prejme. Privolitev nasprotne stranke ni potrebna.

O reviziji Slovenskega odškodninskega sklada revizijsko sodišče do dneva prejema umika še ni odločilo. Zato je izdalo sklep, s katerim je le ugotovilo, da je revizija umaknjena.