Supreme Court rules local jurisdiction belongs to the court in Koper based on the first enforcement measure of real estate.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ruled that the local court in Koper has jurisdiction over the enforcement proceeding. The creditor argued that jurisdiction lies with Koper because the first enforcement measure targeted real estate located there, while the debtor previously claimed jurisdiction belonged to Brežice. The court decided in favor of Koper because Article 35 of the Enforcement Act mandates that local jurisdiction is determined by the first enforcement measure, which was the seizure of the Koper property.
Legislator headnote
AI generatedArticle 35 of the Enforcement Act; Article 166 of the Enforcement Act: Local jurisdiction in enforcement proceedings is determined by the location of the property subject to the first enforcement measure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
[JEDRO]
Po določbi 35. člena tedaj veljavnega ZIZ (in 2. odstavka sedaj veljavnega ZIZ-A) se krajevna pristojnost sodišča določi po prvo navedenem izvršilnem sredstvu, torej po nepremičnini, ki leži v Kopru.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v Kopru se je s sklepom z dne 21.1.2002 (potem ko je upnik predlagal dodatno izvršilno sredstvo) izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej zadevi in je po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Brežicah. To je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je glede na določbe 35. člena ZIZ krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kopru, ker je že izdalo sklep o izvršbi, in ker je v predlogu za izvršbo kot prvo izvršilno sredstvo navedena nepremičnina v Kopru. Na podlagi 5. točke 106. člena Zakona o sodiščih predlaga, naj v sporu o pristojnosti odloči Vrhovno sodišče RS.
V predlogu za izvršbo (še pred uveljavitvijo ZIZ-A) je upnik na prvem mestu predlagal izvršbo z rubežem, cenitvijo in prodajo dolžnikove nepremičnine, t.j. stanovanja v Kopru. Po določbi 35. člena tedaj veljavnega ZIZ (in 2. odstavka sedaj veljavnega ZIZ-A) se krajevna pristojnost sodišča določi po prvo navedenem izvršilnem sredstvu, torej po nepremičnini, ki leži v Kopru. Po določbi 1. odstavka 166. člena ZIZ je v takem primeru krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina. V tej zadevi je zato krajevno pristojno za odločanje Okrajno sodišče v Kopru.