Legislator Case Law & Legislation
Sklep III R 47/2004 ECLI:SI:VSRS:2004:III.R.47.2004 AI generated

Supreme Court rejects transfer of jurisdiction due to familial link only at smaller courts.

Case Number Sklep III R 47/2004
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the request to transfer jurisdiction to another court. The applicant, a former judge, argued that her familial relationship with the plaintiff created a conflict of interest at the Okrožno sodišče v Kopru. The court held that such familial ties only justify jurisdictional delegation at smaller courts, not at larger ones with over twenty judges.

Legislator headnote

AI generated

67. člen ZPP; Familial relationship between a judge and a party constitutes a valid ground for delegating jurisdiction only at smaller courts, not at larger courts with numerous judges.

Keywords

AI generated
jurisdictional transfer familial relationship conflict of interest delegation of jurisdiction smaller courts ZPP article 67 judicial impartiality

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
sklep tega sodišča, opr. št. I R 101/2002 z dne 24.10.2002
sklep tega sodišča, opr. št. I R 101/2002 z dne 24.10.2002).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.

[JEDRO]

Sorodstvena vez med sodnikom in stranko postopka pride v poštev kot razlog za delegacijo pristojnosti le pri manjših sodiščih.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrožno sodišče v Kopru (po nalogu predsednika sodišča je predlog izdelala sodnica, ki ji je spis dodeljen) predlaga določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker kot tožeča stranka nastopa mož nekdanje sodnice Okrožnega sodišča v Kopru.

Predlog ni utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na podlagi določbe 67. člena ZPP določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Gre za t.i. smotrno delegacijo pristojnosti. Sorodstvena vez med sodnikom in stranko postopka pride v poštev kot razlog za delegacijo pristojnosti le pri manjših sodiščih (glej npr. sklep tega sodišča, opr. št. I R 101/2002 z dne 24.10.2002). Okrožno sodišče v Kopru ni tako sodišče, saj ima čez dvajset sodnikov, od tega šest gospodarskih. Poleg tega gre v tej zadevi za sorodstveno vez med tožečo stranko in bivšo sodnico, kar v bistveno manjši meri vpliva na pričakovanja strank o (ne)pristranskosti odločanja sodišča. Ker glede na navedeno predlog za delegacijo krajevne pristojnosti ni utemeljen, mu Vrhovno sodišče ni ugodilo.