Appeal dismissed because the appellant company was deleted from the register and thus lacked standing to file the appeal.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appellant's appeal, ruling that the company had been deleted from the commercial register prior to filing the appeal. The appellant argued for the review of a monetary claim, but the court found that deletion under the Act on Financial Business of Enterprises terminated the company's existence and legal capacity to act as a party. Consequently, the court held that the appeal was inadmissible as the appellant lacked the necessary standing to participate in the proceedings at that stage.
Legislator headnote
AI generated2. pr. 25. ZFPPod; 1. pr. 27. ZFPPod; 1. pr. 76. ZPP; 80. ZPP; 377. ZPP; 374. st. 2. ZPP: A company deleted from the commercial register loses its legal capacity to act as a party; therefore, an appeal filed by such a company is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Izbris d.o.o. iz sodnega registra na temelju 2. točke prvega odstavka 25. člena ZFPPod d.o.o. ima za posledico prenehanje obstoja d.o.o. (prvi odstavek 27. člena ZFPPod)in tudi izgubo d.o.o. sposobnosti biti stranka. Če iz sodnega registra izbrisana d.o.o. revizijo vloži že po izbrisu iz sodnega registra, se mora zato takšno revizijo zavreči kot nedovoljeno (377. člen in drugi odstavek 374. člena ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je zahtevala ugotovitev neobstoja terjatve v višini 2.700.000,00 SIT, izročitev akceptnega naloga in plačilo stroškov postopka. Tožena stranka je vložila nasprotno tožbo na plačilo 2.970.701,30 SIT in zakonskih zamudnih obresti. Prvostopenjsko sodišče je tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrnilo. Tožbenem zahtevku tožene stranke iz nasprotne tožbe je ugodilo glede plačila 2.612.576,00 SIT in pripadkov, v preostanku pa ga je zavrnilo. Zoper sodbo se je pritožila tožeča stranka. Pritožbo tožeče stranke je pritožbeno sodišče zavrnilo, kolikor se je nanašala na tožbeni zahtevek iz tožbe in v tem delu potrdilo prvostopenjsko sodbo.
Ugodilo pa je pritožbi tako, da je tožbeni zahtevek iz nasprotne tožbe zavrnilo še za znesek 149.380,00 SIT in obresti od tega zneska, glede preostanka tožbenega zahtevka iz nasprotne tožbe pa je pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Zoper sodbo drugostopenjskega sodišča je tožeča stranka vložila revizijo. Prvostopenjsko sodišče je s sklepom revizijo zavrglo kot nedovoljeno, drugostopenjsko sodišče pa je s sklepom potrdilo sklep prvostopenjskega sodišča. Zoper sklep drugostopenjskega sodišča o zavrženju vlaga tožeča stranka predmetno revizijo.
Revizija ni dovoljena.
Dne 16.8.2001 je bila tožeča stranka izbrisana iz sodnega registra. Pravni temelj za izbris je bila 2. točka prvega odstavka 25. člena Zakon o finančnem poslovanju podjetij (v nadaljevanju ZFPPod). Z izbrisom iz sodnega registra je družba preneha obstajati (prvi odstavek 27. člena ZFPPod).
Revizijo je vložila tožeča stranka 21.2.2002, torej takrat, ko ni več obstajala. Predpostavka za vodenje gospodarskega spora je, da ima tisti, ki nastopa kot stranka, sposobnost biti stranka. Ta predpostavka mora biti podana ves čas vodenja postopka, torej tudi v primeru vložitve revizije (prvi odstavek 76. člena in 80. člen ZPP). Sposobnost biti stranka pa je revident z izbrisom iz sodnega registra izgubil, še preden je revizijo sploh vložil. Pomanjkanja te procesne sposobnosti se ne da odpraviti. Revizija zato ni dovoljena in jo je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP v zvezi z drugim odstavkom 374. člena zavrglo (377. člen ZPP).