Supreme Court dismisses request to prohibit lower court from initiating bankruptcy proceedings due to lack of jurisdiction.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for a provisional order prohibiting the lower court from initiating bankruptcy proceedings. The applicant argued that initiating such proceedings would cause irreparable harm while a constitutional complaint regarding the Bankruptcy Act was pending. The court ruled that the lower court has exclusive statutory jurisdiction to decide on bankruptcy initiation and cannot be bound by a higher court's provisional order.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodiščih; Zakon o bančništvu: The Supreme Court lacks the legal authority to issue a provisional order prohibiting a lower court from exercising its exclusive jurisdiction to decide on the initiation of bankruptcy proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Zavrne se predlog tožeče stranke za izdajo naslednje začasne odredbe:
"Okrožnemu sodišču v Novi Gorici se prepoveduje izdati sklep o začetku stečajnega postopka nad tožečo stranko."
[JEDRO]
Vrhovno sodišče ne more z začasno odredbo prepovedati okrožnemu sodišču, da odloči o stvari iz svoje pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožena stranka je z odločbo ugotovila, da so podani pogoji, da se nad tožečo stranko začne stečajni postopek. To odločbo izpodbija tožeča stranka s tožbo in zahteva njeno razveljavitev in odpravo.
Po vložitvi tožbe je tožeča stranka predlagala, naj vrhovno sodišče z začasno odredbo prepove Okrožnemu sodišču v Novi Gorici izdati sklep o začetku stečajnega postopka. Navedla je, da je pri Ustavnem sodišču Republike Slovenije vložila pobudo za oceno ustavnosti tistih določb Zakona o bančništvu (ZBan, Uradni list RS 7/99, 102/2000 in 59/2001), ki urejajo začetek stečajnega postopka proti bankam in hranilnicam. Z uvedbo stečajnega postopka bi ji nastala ogromna nenadomestljiva škoda, ki jo želi z začasno odredbo preprečiti.
Pristojnost sodišč določa zakon (prvi odstavek 126. člena Ustave RS). Ta zakon je Zakon o sodiščih (Uradni list RS 19/94 in 45/95). Po določbi II/5. točke prvega odstavka 101. člena tega zakona je za odločanje v zadevah stečaja pristojno okrožno sodišče. Okrožno sodišče mora zato v vsaki zadevi stečaja samo presoditi, ali so podani pogoji za izdajo sklepa o začetku stečajnega postopka ali ne. Njegova odločitev je podvržena presoji višjega kot pritožbenega sodišča (1. točka 104. člena Zakona o sodiščih). Vrhovno sodišče lahko v stečajni zadevi odloča kvečjemu na podlagi izrednega pravnega sredstva (4. točka 106. člena Zakona o sodiščih). Iz tega sledi, da vrhovno sodišče nima zakonske podlage za to, da bi okrožnemu sodišču prepovedalo, da odloči v zadevi, za katero je stvarno pristojno.
Okrožno sodišče mora v taki zadevi odločiti samostojno in neodvisno, na podlagi zakona. Zato predlog tožeče stranke za izdajo začasne odredbe, kakršno je predlagala, ni utemeljen in ga je vrhovno sodišče zavrnilo.