Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep III G 4/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:III.G.4.2001 AI generated

Court dismisses lawsuit for failure to attach required administrative decision and counter-claim transcript within deadline.

Case Number Sklep III G 4/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's lawsuit because they failed to attach the challenged administrative decision and a transcript of the claim against the defendant within the specified deadline. Although the plaintiff filed a suit challenging the Agency's refusal to grant a management board member license, the court issued a formal summons under the Administrative Disputes Act to correct these procedural omissions. Since the plaintiff did not remedy these deficiencies within the eight-day period, the court exercised its authority to reject the entire action.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o upravnih sporih 28. člen 1. odstavek; 29. člen 1. in 2. odstavek: Failure to attach the challenged administrative decision and a transcript of the claim against the defendant within the prescribed period results in the dismissal of the lawsuit.

Keywords

AI generated
administrative disputes act procedural requirements missing document attachment dismissal of lawsuit court summons deadline management board license value securities agency

Cited Legislation

AI generated
9b. člen Zakona o investicijskih skladih in družbah za upravljanje
309. in naslednji členi Zakona o trgu vrednostnih papirjev
2. odstavek 324. člen Zakona o trgu vrednostnih papirjev
1. odstavek 28. člen Zakona o upravnih sporih
4. odstavek 28. člen Zakona o upravnih sporih
1. odstavek 29. člen Zakona o upravnih sporih
2. odstavek 29. člen Zakona o upravnih sporih
AI generated
VSRS Sklep I Up 104/2021
Appeal dismissed because ZTFI-1 prohibits appeals against administrative rulings in financial instrument proceedings.
VSRS Sklep V Ips 4/2024
Supreme Court allows review dismissing lower court for violating principle of contradiction by rejecting appeal without hearing parties.
VSRS Sodba X Ips 45/2021
Supreme Court allows appeal against public tender rejection based on non-existent legal dispute.
Sodba I Up 1230/2002
Administrative appeal dismissed because applicant failed to clarify investor status after deadline.
Sodba G 9/2009
Court dismisses appeal against insurance regulator's denial of board member permit due to lack of qualified management experience.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrže.

[JEDRO]

Če tožnik tožbi, s katero izpodbija odločbo Agencije za trg vrednostnih papirjev o zavrnitvi zahteve za izdajo dovoljenja za opravljanje funkcije člana uprave v družbi za upravljanje, kljub pozivu v danem roku ne priloži izvoda tožbe za toženo stranko in izpodbijane odločbe, sodišče tožbo zavrže.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je vložil tožbo, s katero je izpodbijal odločbo tožene stranke o zavrnitvi zahteve za izdajo dovoljenja za opravljanje funkcije člana uprave družbe za upravljanje I... d.o.o., L..

Po določbah 9b člena Zakona o investicijskih skladih in družbah za upravljanje (v nadaljevanju ZISDU) odloča o izdaji dovoljenja za opravljanje funkcije člana uprave v družbi za upravljanje Agencija za trg vrednostnih papirjev (v nadaljevanju Agencija). Postopek odločanja je predpisan v določbah 309. in naslednjih členov Zakona o trgu vrednostnih papirjev (ZTVP-1). Po 2. odstavku 324. člena ZTVP-1 se za postopek sodnega varstva proti odločbam Agencije smiselno uporabljajo določbe Zakona o upravnih sporih (v nadaljevanju ZUS). Po 1. odstavku 28. člena ZUS mora tožnik priložiti tožbi, s katero izpodbija odločbo Agencije, to odločbo v izvirniku, prepisu ali kopiji, po 4. odstavku iste zakonske določbe pa mora priložiti tudi prepis ali kopijo tožbe za toženo stranko.

Tožnik svoji tožbi ni priložil niti izpodbijane odloćbe niti prepisa ali kopije tožbe za toženo stranko. Zato ga je sodišče v skladu z določbo 1. odstavka 29. člena ZUS pozvalo, naj to stori, in mu določilo rok 8 dni. Opozorilo ga je, da bo tožbo zavrglo, če pomanjkljivosti v danem roku ne bo odpravil. Tožnik je poziv prejel dne 9.5.2001, kar je razvidno iz povratnice v spisu. V določenem roku ni odpravil nobene pomanjkljivosti. Zato je sodišče na podlagi določbe 2. odstavka 29. člena ZUS tožbo zavrglo.