Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sodba Ru 86/96 ECLI:SI:VSRS:1997:RU.86.96 AI generated

Appeal dismissed; lawsuit must be filed before first-instance decision to suspend enforcement under ZUS.

Case Number Sodba Ru 86/96
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal against a first-instance decision rejecting a request to suspend tax enforcement. The appellant failed to file the lawsuit before the first-instance organ made its decision, which is a mandatory prerequisite for suspending execution under the Administrative Disputes Act. Consequently, the court held that the material legal conditions for suspension were not met at the time of the first-instance ruling.

Legislator headnote

AI generated

2. odst. 17. člena Zakona o upravnih sporih; Predpostavka za odložitev izvršbe je vložitev tožbe do dneva odločanja na prvi stopnji, zato zahteva priložitev tožbe zahtevi za odložitev izvršbe.

Keywords

AI generated
suspension of enforcement administrative disputes act timing of lawsuit first instance decision tax enforcement suspension

Cited Legislation

AI generated
2. odst. 17. člena Zakona o upravnih sporih
Po 2. odst. 17. člena Zakona o upravnih sporih (Ur.
5. odstavek 84. člena Zakona o prometnem davku
Te pravice 5. odstavek 84. člena Zakona o prometnem davku (Ur.
1. odst. 20. člena Zakona o davčnem postopku
4/92...57/97) tožeči stranki ni vzel (enako določbo ima tudi 1. odst. 20. člena Zakona o davčnem postopku - Ur.
1. odst. 24. člena Zakona o ustavnem sodišču
Ob drugačnem mnenju pa lahko vsakdo vloži na Ustavno sodišče Republike Slovenije pobudo za začetek postopka za oceno njene ustavnosti (1. odst. 24. člena Zakona o ustavnem sodišču - Ur.
AI generated
VSL sklep I Cp 2263/93
Appeal dismissed; mere diabetes does not prove significant harm warranting execution delay under ZIP Art. 63.3.1.
VSC sklep Cp 953/97
Appeal dismissed; debtor lacks interest in appeal after execution completed without significant damage proven.
VDSS Sodba Pdp 264/2020
Appeal dismissed; contractual penalty for employer-initiated termination void under Constitution and Labor Act.
VSL Sklep I Cpg 466/2018
Appeal dismissed because first-instance court rejected tax exemption request due to procedural defects, preventing substantive review of financial arguments.
VSL sklep III Cp 598/2000
Appeal allowed; appeal court quashed first instance ruling due to deceased creditor acting as party.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrne kot neutemeljena.

[JEDRO]

Predpostavka za odložitev izvršbe po 17/2 členu ZUS je vložitev tožbe do dneva odločanja na prvi stopnji.

[OBRAZLOŽITEV]

Pritožbo zoper odločbo, s katero je organ prve stopnje zavrnil zahtevo tožeče stranke za odložitev izvršbe, je tožena stranka z izpodbijano odločbo zavrnila kot neutemeljeno.

Odločbo tožene stranke izpodbija tožeča stranka s tožbo, v kateri sodišču predlaga, naj izpodbijano odločbo odpravi.

V odgovoru na tožbo predlaga tožena stranka zavrnitev tožbe kot neutemeljene.

Tožba ni utemeljena.

Po 2. odst. 17. člena Zakona o upravnih sporih (Ur. list SFRJ štev. 4/77; v nadaljevanju: ZUS) je možno iz razlogov, navedenih v njem, odložiti izvršbo do dokončne sodne odločbe.

Predpostavka za odložitev izvršbe po omenjenem zakonskem določilu je vložitev tožbe do dneva odločanja na prvi stopnji. Zato tudi zahteva zakon priložitev tožbe zahtevi za odložitev izvršbe. Tožeča stranka dokaza o vložitvi tožbe ni predložila do odločanja na prvi stopnji. Zato tožena stranka pri preizkusu utemeljenosti pritožbe pravilno ni upoštevala dokaza o vložitvi tožbe, predloženega šele v pritožbenem postopku. Pravilnost odločanja organa prve stopnje presoja namreč pritožbeni organ po stanju v času odločanja na prvi stopnji. Ne glede na navedeno pa je bila tožba, s katero je tožeča stranka začela upravni spor, vložena šele potem, ko je organ prve stopnje že odločil. Zato ob odločanju na prvi stopnji tudi materialno pravnih pogojev za odložitev izvršbe še ni bilo.

Ustava Republike Slovenije zagotavlja v 25. členu pravico do pritožbe ali drugega pravnega sredstva. Te pravice 5. odstavek 84. člena Zakona o prometnem davku (Ur. list RS štev. 4/92...57/97) tožeči stranki ni vzel (enako določbo ima tudi 1. odst. 20. člena Zakona o davčnem postopku - Ur. list RS štev. 18/96). Nima pa Ustava Republike Slovenije določbe, po kateri pritožba ali drugo pravno sredstvo izvršitev odločbe prve stopnje zadrži. Zato določba 5. odst. 84.

člena Zakona o prometnem davku po mnenju sodišča ni protiustavna. Ob drugačnem mnenju pa lahko vsakdo vloži na Ustavno sodišče Republike Slovenije pobudo za začetek postopka za oceno njene ustavnosti (1. odst. 24. člena Zakona o ustavnem sodišču - Ur. list RS štev. 15/94).

Tožba glede na navedeno ni utemeljena, zato je sodišče odločilo tako, kot izhaja iz izreka sodbe.