Appeal dismissed because the disputed amount did not exceed the statutory threshold for appellate review in commercial cases.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal because the value of the disputed subject matter did not exceed the threshold required for appellate review in commercial disputes. The appellant sought to appeal a final judgment awarding 9,460.94 EUR, but the law at the time limited appeals to cases where the disputed amount surpassed 20,864.63 EUR. Consequently, the court held that the lower court correctly refused to permit the appeal, and the appellant must bear the costs of the unsuccessful review proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArticle 490 of the Code of Civil Procedure; Article 377 of the Code of Civil Procedure: In commercial disputes, an appeal is not permitted if the value of the disputed subject matter does not exceed the statutory threshold, and the lower court's refusal to allow such an appeal is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
Tožeča stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.
[JEDRO]
Ker vrednost spornega predmeta ne presega mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Obravnavani postopek se je pred sodiščem prve stopnje končal pred uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku - ZPP-D (Uradni list RS, št. 45/2008). Zato se po drugem odstavku njegovega 130. člena nadaljuje po dosedanjih določbah Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 73/2007 - uradno prečiščeno besedilo).
Po določbi 490. člena ZPP revizija v gospodarskih sporih ni dovoljena, če vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 20.864,63 EUR (prej 5,000.000,00 SIT).(1)
V obravnavani zadevi je bil pravnomočno zavrnjen zahtevek tožeče stranke za plačilo 9,460,94 EUR (prej 2,267.220,27 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Ker vrednost spornega predmeta ne presega zgoraj navedene mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija, ki jo je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila tožeča stranka, ni dovoljena. Vrhovno sodišče jo je zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje.
Ker tožeča stranka z revizijo ni uspela, po prvem odstavku 154. člena ZPP sama krije svoje stroške revizijskega postopka.
---.---
Op. št. (1): Po prvem odstavku 13. člena Zakona o uvedbi eura (Uradni list RS, št. 114/2006) se šteje, da se tolarski zneski, navedeni v predpisih in sodnih aktih, z dnem uvedbe eura (1. 1. 2007) glasijo na euro, preračunano po tečaju zamenjave. Tečaj zamenjave je določen v Uredbi Sveta (ES) št. 1086/2006 z dne 11. 7. 2006 (UL L št. 195 z dne 15. 7. 2006) in znaša 239,640 slovenskih tolarjev za 1 euro.