Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep III R 16/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:III.R.16.2008 AI generated

Vrhovno sodišče preusmeri tožbo za odškodnino zaradi nepravilne sodbe v drugo sodišče zaradi videza nepristranskosti.

Case Number Sklep III R 16/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the plaintiff's request to transfer the case to the District Court in Maribor. The plaintiff sought damages based on a presumed erroneous judgment issued by the very court where the damages suit was filed. The court ruled that to avoid any public appearance of bias, jurisdiction must be transferred to a different competent court.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; ko dvom v objektivno nepristranskost sodišča, ki je izdalo škodno odločbo, ogroža javni videz nepristranskosti, se pristojnost prenese na drugo stvarno pristojno sodišče.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction appearance of bias damages action objective impartiality Zakon o pravdnem postopku

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated
VSRS Sklep I R 166/2018
Supreme Court transfers jurisdiction to ensure impartiality when a plaintiff sues the court itself.
VSL Sklep Cst 299/2022
Appeal dismissed; court held that expert opinion flaws do not justify new expert under ZPP Art. 254.
VSL Sklep II Cp 810/2020
Appeal against dismissal of counterclaim and lack of jurisdiction rejected; separate proceedings allowed for different claim values.
Sklep II DoR 245/2011
Supreme Court dismisses review application as procedural conditions under ZPP are not met.
Sklep II Ips 385/2010
Supreme Court allows appeal against labor dispute dismissal for violation of right to speedy trial.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu se ugodi in se za odločanje o zadevi določi Okrožno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Tožeča stranka zahteva plačilo odškodnine, pri čemer zatrjevano škodno dejanje izpeljuje iz domnevno nepravilne sodbe, ki jo je izdalo ravno sodišče, pri katerem vlaga odškodninsko tožbo. Da ne bi bil v javnosti morebiti ustvarjen videz pristranskosti, je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu tožeče stranke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

(1) Tožeča stranka od tožene stranke zahteva plačilo odškodnine, pri čemer zatrjevano škodno dejanje izpeljuje iz domnevno nepravilne sodbe, ki jo je izdalo ravno sodišče, pri katerem vlaga odškodninsko tožbo.

(2) K drugim tehtnim razlogom, ki na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) utemeljujejo prenos pristojnosti, sodi po praksi Vrhovnega sodišča tudi dvom v tako imenovano objektivno nepristranskost sodišča. Da ne bi bil v javnosti morebiti ustvarjen videz pristranskosti, kar je vsebina tega razloga, je Vrhovno sodišče (na podlagi 67. člena ZPP) ugodilo predlogu tožeče stranke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča tako, da je za odločanje o zadevi določilo Okrožno sodišče v Mariboru.