Supreme Court dismisses appeal because case value under €20,864.63 exceeds revision threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the revision appeal because the disputed amount did not exceed the statutory threshold for allowing appeals in commercial cases. The defendant was ordered to pay approximately €15,190, while the plaintiff's claim was rejected, resulting in a total value below the €20,864.63 limit. Consequently, the court ruled that the first-instance court correctly refused to permit the revision, and the appellant bears the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 490. člen; 377. člen: In commercial disputes, a revision is not permitted if the value of the disputed subject matter does not exceed the statutory threshold, and the first-instance court must reject such an appeal if it falls below this limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1. Revizija se zavrže.
2. Vsaka stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.
[JEDRO]
Ker vrednost spornega predmeta ne presega mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Po prvem odstavku 13. člena Zakona o uvedbi eura (Uradni list RS, št. 114/2006) se šteje, da se tolarski zneski, navedeni v predpisih in sodnih aktih, z dnem uvedbe eura (1. 1. 2007) glasijo na euro, preračunano po tečaju zamenjave. Tečaj zamenjave je določen v Uredbi Sveta (ES) št. 1086/2006 z dne 11. 7. 2006 (UL L št. 195 z dne 15. 7. 2006) in znaša 239,640 slovenskih tolarjev za 1 euro.
2. Po določbi 490. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) revizija v gospodarskih sporih ni dovoljena, če vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 20.864,63 EUR (prej 5,000.000,00 SIT).
3. V obravnavani zadevi je bilo toženi stranki pravnomočno naloženo plačilo 3,640.148,00 SIT (sedaj 15.190,07 EUR) z zamudnimi obrestmi, preostali del tožbe tožeče stranke pa je bil pravnomočno zavrnjen. Vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe je enaka vrednosti pravnomočno prisojene glavnice (39. člen ZPP). Ker ne presega zgoraj navedene mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija ni dovoljena. Vrhovno sodišče jo je zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje.
4. Tožena stranka, ki z revizijo ni uspela, po prvem odstavku 154. člena ZPP sama krije svoje stroške revizijskega postopka. Tožeča stranka pa sama nosi stroške svojega odgovora na revizijo, ki glede na očitno nedovoljeno revizijo ni bil potreben za pravdo (prvi odstavek 155. člena ZPP).