Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep III Ips 31/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:III.IPS.173.2008 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in commercial dispute where claim value falls below statutory review threshold.

Case Number Sklep III Ips 31/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the appellant's review application against a final commercial judgment. The core issue was that the disputed claim amount of approximately 18,193 EUR did not exceed the statutory threshold of 20,864.63 EUR required to permit a review in commercial cases. Consequently, the court ruled that the review was inadmissible under the Code of Civil Procedure, and the appellant bears the costs of the unsuccessful review proceedings.

Legislator headnote

AI generated

490. člen ZPP; 377. člen ZPP: In commercial disputes, a review is not permitted if the value of the disputed subject matter does not exceed the statutory limit; therefore, an appeal filed below this threshold is inadmissible.

Keywords

AI generated
commercial dispute review threshold inadmissible appeal costs of review Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
13. člen Zakona o uvedbi eura
490. člen Zakona o pravdnem postopku
377. člen Zakona o pravdnem postopku
154. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated
Sodba III Ips 145/2005
Supreme Court allows appeal against bankruptcy director's failure to act, dismissing claim against company. Court rules on capital inadequacy and piercing corporate veil. Appeal allowed for directors; claim against company dismissed.
Sklep III Ips 96/2008
Appeal dismissed because the revalued monthly rent did not exceed the statutory threshold for review in commercial disputes.
Sklep III Ips 11/2008
Supreme Court dismisses review where individual maintenance cost claims under 20,864.63 EUR each. Review barred as no single claim exceeds threshold despite multiple claims. Court rejects review and assigns costs to appellant. Review barred as no single claim exceeds threshold despite multiple claims. Court rejects review and assigns costs to appellant.
Sklep III Ips 154/2007
Slovenian Supreme Court rejects review where separate factual bases mean each claim is evaluated individually against the threshold.
Sodba in sklep III Ips 48/2008
Appeal dismissed partially; lack of facts on payment allocation prevents assessing if claims exceed revision threshold.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1. Revizija se zavrže.

2. Tožena stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.

3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške revizijskega postopka v višini 531,60 EUR, v 15 dneh.

[JEDRO]

Ker vrednost spornega predmeta, ki je enaka vrednosti glavnice, ne presega mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija tožene stranke ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

(1) Po prvem odstavku 13. člena Zakona o uvedbi eura (Uradni list RS, št. 114/2006) se šteje, da se tolarski zneski, navedeni v predpisih in sodnih aktih, z dnem uvedbe eura (1. 1. 2007) glasijo na euro, preračunano po tečaju zamenjave. Tečaj zamenjave je določen v Uredbi Sveta (ES), št. 1086/2006 z dne 11. 7. 2006 (UL L št. 195 z dne 15. 7. 2006), in znaša 239,640 slovenskih tolarjev za 1 euro.

(2) V obravnavani zadevi tožeča stranka s tožbo od tožene stranke zahteva plačilo zavarovalnine v višini 18.193,54 EUR (prej 4,359.899,00 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Okrožno sodišče v Ljubljani (sodišče prve stopnje) je o podlagi tožbenega zahtevka odločilo z vmesno sodbo, ki jo je po zavrnitvi pritožbe tožene stranke potrdilo tudi Višje sodišče v Ljubljani (sodišče druge stopnje). Tožena stranka je proti sodbi sodišča druge stopnje vložila revizijo.

(3) Po določbi 490. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Uradni list RS, št. 73/2007 - uradno prečiščeno besedilo) revizija v gospodarskih sporih ni dovoljena, če vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 20.864,63 EUR (prej 5,000.000,00 SIT). Kot vrednost spornega predmeta se vzame samo vrednost glavnega zahtevka (39. člen ZPP).

(4) Ker vrednost spornega predmeta, ki je enaka vrednosti glavnice (18.193,54 EUR, prej 4,359.899,00 SIT), ne presega (zgoraj navedene) mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija tožene stranke ni dovoljena. Zato jo je Vrhovno sodišče zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje.

(5) Tožena stranka, ki z revizijo ni uspela, po prvem odstavku 154. člena ZPP sama krije svoje stroške revizijskega postopka. Tožeči stranki pa mora povrniti stroške sestave (utemeljenega) odgovora na revizijo v višini 367,20 EUR z 20% DDV (73,44 EUR) in takso za odgovor na revizijo v višini 90,96 EUR.