Supreme Court dismisses appeal in commercial case where claim value falls below statutory review threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal because the disputed monetary value did not exceed the statutory limit for allowing a review in commercial disputes. The plaintiff sought a monetary claim of 4,279,094.00 SIT (approx. 17,856.34 EUR), which was converted to euros at the official exchange rate of 239.640 SIT per EUR. The court ruled that since this amount remained below the 20,864.63 EUR threshold, the review was inadmissible under Article 490 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and each party bore their own litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArticle 490 of the Code of Civil Procedure; Article 377 of the Code of Civil Procedure: In commercial disputes, a review is not permitted if the value of the disputed subject matter does not exceed the statutory monetary threshold.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1. Revizija se zavrže.
2. Vsaka stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.
[JEDRO]
Ker vrednost spornega predmeta ne presega mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Po prvem odstavku 13. člena Zakona o uvedbi eura (Uradni list RS, št. 114/2006) se šteje, da se tolarski zneski, navedeni v predpisih in sodnih aktih, z dnem uvedbe eura (1. 1. 2007) glasijo na euro, preračunano po tečaju zamenjave. Tečaj zamenjave je določen v Uredbi Sveta (ES) št. 1086/2006 z dne 11. 7. 2006 (UL L št. 195 z dne 15. 7. 2006) in znaša 239,640 slovenskih tolarjev za 1 euro.
2. Po določbi 490. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) revizija v gospodarskih sporih ni dovoljena, če vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 20.864,63 EUR (prej 5,000.000,00 SIT).
3. V obravnavani zadevi je bil pravnomočno zavrnjen denarni zahtevek, kar pomeni, da je vrednost spornega predmeta enaka vrednosti glavnice (39. člen ZPP), to je 17.856,34 EUR (prej 4,279.094,00 SIT). Ker ne presega zgoraj navedene mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija ni dovoljena. Vrhovno sodišče jo je zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje.
4. Tožena stranka, ki z revizijo ni uspela, po prvem odstavku 154. člena ZPP sama krije svoje stroške revizijskega postopka. Tožeča stranka pa sama nosi stroške svojega odgovora na revizijo, ki glede na očitno nedovoljeno revizijo ni bil potreben za pravdo (prvi odstavek 155. člena ZPP).