Supreme Court dismisses appeal against second-instance ruling that partially revoked first-instance judgment and remanded case.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's appeal against a second-instance decision that partially annulled a first-instance judgment and remanded the case for retrial. The applicant argued for review of the ruling, but the court noted that the second-instance decision did not legally conclude the proceedings. Consequently, the court held that an appeal against such a non-final ruling is inadmissible under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku; prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku: Revizija je izredno pravno sredstvo, ki se izpodbija le pravnomočna sodba ali sklep, s katerim je postopek pravnomočno končan; revizija zoper sklep, ki zadevo vrne v novo sojenje, ni dovoljena.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1. Revizija se zavrže.
2. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
[JEDRO]
Tožeča stranka je vložila revizijo zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje ugodilo pritožbama tožene stranke in stranske intervenientke, delno razveljavilo sodbo sodišča prve stopnje in v delu zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Ker ne gre za sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan, revizija zoper njega ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Po prvem odstavku 13. člena Zakona o uvedbi eura (Uradni list RS, št. 114/2006) se šteje, da se tolarski zneski, navedeni v predpisih in sodnih aktih, z dnem uvedbe eura (1. 1. 2007) glasijo na euro, preračunano po tečaju zamenjave. Tečaj zamenjave je določen v Uredbi Sveta (ES) št. 1086/2006 z dne 11. 7. 2006 (UL L, št. 195 z dne 15. 7. 2006) in znaša 239,640 slovenskih tolarjev za 1 euro.
2. Revizija je izredno pravno sredstvo, s katerim se lahko izpodbija pravnomočna sodba, izdana na drugi stopnji (prvi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 73/2007 – uradno prečiščeno besedilo)) in sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena ZPP).
3. Tožeča stranka je vložila revizijo zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje ugodilo pritožbama tožene stranke in stranske intervenientke, razveljavilo sodbo sodišča prve stopnje v delu, s katerim je bilo toženi stranki naloženo plačilo 18,248.236,36 SIT (76.148,54 EUR) z zamudnimi obrestmi in v tem obsegu zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Ker ne gre za sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan, revizija zoper njega ni dovoljena. Vrhovno sodišče jo je zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje.
4. Odločitev o stroških revizijskega postopka je Vrhovno sodišče pridržalo za končno odločbo v zadevi.