Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII R 48/2007 ECLI:SI:VSRS:2008:VIII.R.48.2007 AI generated

Court transfers labor dispute to Ljubljana because plaintiff is a juror at the original court, raising impartiality doubts.

Case Number Sklep VIII R 48/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred a labor dispute from the Court of Arbitration in Koper to the Labor and Social Court in Ljubljana. The plaintiff, a juror at the Koper court, filed a claim to revoke an extraordinary dismissal, while the presiding judge proposed the transfer due to the plaintiff's active participation in trials there. The court ruled that the plaintiff's role as a juror created a significant risk to judicial impartiality, justifying the transfer under Article 67 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Code of Civil Procedure; A court must transfer a case to another competent court if the plaintiff's active participation as a juror at the original court creates a significant doubt regarding the impartiality of the proceedings.

Keywords

AI generated
judicial impartiality juror participation court transfer labor dispute Code of Civil Procedure procedural fairness conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Code of Civil Procedure (ZPP)
AI generated
Sodba VIII R 5/2004
Vrhovno sodišče določilo drugo pristojno delovno sodišče zaradi tožnikovega sodniškega položaja.
Sklep I R 26/2011
Supreme Court transfers case to another court because a party is a judge at the original court.
Sklep I R 59/97
Supreme Court transfers case to another court because defendant is extramarital partner of judge.
Sklep I R 33/2000
Supreme Court transfers landlord-tenant case to another district court because the plaintiff is a judge at the original court.
Sklep VIII R 29/2003
Supreme Court dismisses request to transfer labor case due to lack of impartiality grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za postopanje v tej zadevi se določi Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Dejstvo, da je tožnik sodnik porotnik pri sodišču in občasno aktivno sodeluje pri sojenju, bi lahko vzbudilo dvom v nepristranskost sojenja. Zato obstaja tehten razlog, da se za sojenje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je pri Delovnem sodišču v Kopru, Oddelek v Novi Gorici, vložila tožbo, s katero je uveljavljala razveljavitev izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.

Predsednica Delovnega sodišča v Kopru predlaga določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je tožnik sodnik porotnik pri tem sodišču, ki večkrat aktivno sodeluje pri sojenju.

Predlog je utemeljen.

Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - prečiščeno besedilo, Ur. l. RS, št. 73/07) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Dejstvo, da je tožnik sodnik porotnik pri sodišču, ki občasno aktivno sodeluje pri sojenju, bi lahko vzbudilo dvom v nepristranskost sojenja. Zato obstaja tehten razlog, da se za postopanje in sojenje v taki zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče.

Glede na navedeno je Vrhovno sodišče na podlagi 67. člena ZPP za postopanje v zadevi določilo Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, kot strankam najbližje drugo stvarno pristojno sodišče.