Supreme Court rules that voluntary pension insurance disputes fall under general jurisdiction, not labor or social courts.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the labor court's claim to jurisdiction over a dispute regarding the purchase of voluntary pension insurance. The court found that since voluntary insurance obligations do not stem directly from an employment relationship, it does not constitute a labor dispute under the relevant law. Consequently, the case must be heard by a court of general jurisdiction, specifically the District Court in Koper.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), prvi odstavek 24. člena; Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1), prvi odstavek 7. člena: Voluntary pension insurance disputes are not labor or social disputes and fall under the jurisdiction of courts of general jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
[JEDRO]
Za odločanje v sporu o odkupu police prostovoljnega dodatnega starostnega pokojninskega zavarovanja je pristojno sodišče splošne pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v Kopru je s sklepom, opr. št. 303/2007-6 z dne 13.11.2007 sklenilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v zadevi in po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo v reševanje Delovnemu sodišču v Kopru, kot stvarno pristojnemu sodišču.
Delovno sodišče v Kopru z odstopom pristojnosti ni soglašalo, ampak je na podlagi določb prvega odstavka 24. člena v zvezi z določbo drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP – Uradni list RS, št. 26/99 in nadalj.) sprožilo spor o pristojnosti. Sprejelo je stališče, da ne gre za spor, za reševanje katerega bi bilo pristojno specializirano sodišče. Ne gre za spor po nobeni točki prvega odstavka 7. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1 – Uradni list RS, št. 2/2004), niti ne za spor iz drugega odstavka tega člena, kar pomeni, da za odločanje v tem sporu ni pristojno ne delovno ne socialno sodišče, ampak sodišče splošne pristojnosti.
Za odločanje v sporu je pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
V obravnavani zadevi gre za spor med delavko in njenim bivšim delodajalcem zaradi odkupa police prostovoljnega dodatnega starostnega pokojninskega zavarovanja. Prostovoljno dodatno starostno zavarovanje ni neposredna pravica iz delovnega razmerja, zato spor glede omogočanja odkupne vrednosti police iz tega naslova ni delovni spor iz 5. člena ZDSS-1. Zato za odločanje v tem sporu ni pristojno delovno sodišče.
Delovna in socialna sodišča so kot specializirana sodišča pristojna reševati spore, za katere tako določa zakon. S 1.1.2005 je začel veljati ZDSS-1, ki je v točki 1 prvega odstavka 7. člena določil pristojnost za odločanje v socialnih sporih na področju pokojninskega in invalidskega zavarovanja. Tako je po tej določbi socialno sodišče pristojno poleg ostalega samo za odločanje v sporih o pravici do in iz obveznega zdravstvenega zavarovanja vključno z obveznim dodatnim zavarovanjem in za plačevanje prispevkov za to zavarovanje.
V spornem primeru, ko je tožeča stranka uveljavljala izplačilo odkupne vrednosti police, gre za spor iz prostovoljnega dodatnega zavarovanja, obveznosti pa izvirajo iz sprejetih obligacij delodajalca, ki ne izvirajo neposredno iz delovnega razmerja. Ker v zadevi ne gre glede na določbe ZDSS-1 niti za delovni niti za socialni spor, je za odločanje v takem sporu lahko pristojno samo sodišče splošne pristojnosti.
Zato je ob upoštevanju določb prvega odstavka 24. člena in prvega odstavka 25. člena ZPP ter določb 2. a točke prvega odstavka 7. člena ZDSS-1 in prvega odstavka 30. člena ZPP, ter prvega odstavka 114. člena Zakona o sodiščih (ZS – Uradni list RS, št. 19/94 in nadalj.) Vrhovno sodišče sklenilo, da je za odločanje v tem sporu pristojno Okrajno sodišče v Kopru.