Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII R 38/2007 ECLI:SI:VSRS:2007:VIII.R.38.2007 AI generated

Close family ties between party and court clerk justify transfer of labor dispute to another competent court.

Case Number Sklep VIII R 38/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred a labor dispute regarding vacation pay and severance from the court in M. to the court in Celj. The plaintiff alleged that the defendant's director was the clerk's brother, raising doubts about judicial impartiality. The court ruled that such close family ties constitute a significant reason for transferring the case under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku: Najožja sorodstvena razmerja stranke ali njenega zakonitega zastopnika s sekretarko sodišča lahko vzbujajo pri strankah subjektivni dvom v nepristranskost sodišča in predstavljajo tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Keywords

AI generated
close family ties judicial impartiality court clerk transfer of jurisdiction labor dispute Code of Civil Procedure subjective doubt

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za reševanje spora v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Najožja sorodstvena razmerja stranke ali njenega zakonitega zastopnika s sekretarko sodišča lahko vzbujajo pri strankah subjektivni dvom v nepristranskost sodišča. Zato predstavljajo tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je pri Delovnem sodišču v M. vložil tožbo zoper toženo stranko, zaradi plačila regresa za letni dopust in plačila odpravnine ob upokojitvi.

Predsednik delovnega sodišča v M. predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije za reševanje zadeve določi drugo stvarno pristojno sodišče. Svoj predlog utemeljuje z dejstvom, da je direktor tožene stranke mož sekretarke sodišča in bi se zato ob reševanju zadeve lahko pojavil dvom o nepristranskosti sodišča.

Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - prečiščeno besedilo, Uradni list RS, št. 73/07) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Najožja sorodstvena razmerja stranke ali njenega zakonitega zastopnika s sekretarko sodišča lahko vzbujajo pri strankah subjektivne dvome v nepristranskost sodišča. V zadevi torej obstoje tehtni razlogi v smislu navedene določbe ZPP za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče za reševanje tega delovnega spora določilo Delovno sodišče v Celju.