Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII Pri 42/2006 ECLI:SI:VSRS:2007:VIII.PRI.42.2006 AI generated

Appeal against second-instance labor court judgment dismissed as appeals are only allowed against first-instance judgments.

Case Number Sklep VIII Pri 42/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's complaint against the second-instance labor court's decision to reject the appeal. The appellant explicitly labeled the document as an appeal against the second-instance judgment, yet the court found no grounds for such an appeal under the relevant statutes. Since appeals are legally permitted only against first-instance judgments, the court ruled the complaint inadmissible and non-justiciable.

Legislator headnote

AI generated

1. odstavek 333. člen Zakona o pravdnem postopku; 1. odstavek 32. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih: Parties may file appeals only against judgments rendered at the first instance; appeals against second-instance judgments are inadmissible.

Keywords

AI generated
appeal admissibility second instance judgment labor court procedure ZPP appeal rule ZDSS-1 limitation procedural standing inadmissible complaint

Cited Legislation

AI generated
1. odstavek 333. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
1. odstavek 32. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
AI generated
Sklep II DoR 181/2009
Supreme Court dismisses late revision request due to missed statutory time limits under ZPP.
Sodba I Up 1142/2004
Appeal dismissed; request for free legal aid rejected due to missed deadlines and lack of merit.
Sklep X Ips 6/2008
Supreme Court dismisses appeal as legal issue is settled by established administrative court practice.
Sklep II Ips 368/2000
Appeal dismissed because defendant failed to state claim value in counterclaim, missing statutory threshold for review.
UPRS Sodba I U 692/2023-18
Administrative court dismisses appeal for failure to substantiate legal grounds for review permission.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče druge stopnje je s sodbo kot neutemeljeno zavrnilo toženčevo pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bilo tožencu iz naslova neplačanih premij prostovoljnega dodatnega zdravstvenega zavarovanja naloženo plačilo zneska 22.140 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi in stroški postopka. Hkrati je sklenilo, da se revizija zoper to sodbo ne dopusti, ker naj ne bi obstojali razlogi za dopustitev revizije iz 1. odstavka 32. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/04). Sodba in sklep sodišča druge stopnje vsebuje pravni pouk, da se lahko stranka zoper sklep o nedopustitvi revizije pritoži v 30 dneh.

Toženec je vložil pritožbo, ki jo je izrecno označil za pritožbo zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani z dne 5.10.2006. Tudi iz obrazložitve pritožbe izhaja, da se pritožuje zoper navedeno sodbo, ker z njo ne soglaša. Niti iz naslova in opredelitve pritožbe in niti iz njene vsebine ni mogoče ugotoviti, da bi bila vložena zoper sklep o nedopustitvi revizije.

Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.

Pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje ni dovoljena.

Na podlagi 1. odstavka 333. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - prečiščeno besedilo, Ur. l. RS, št. 36/04) se smejo stranke pritožiti le zoper sodbo, izdano na prvi stopnji. Zoper sodbo sodišča druge stopnje niti ZDSS-1 in niti ZPP pritožbe ne dopuščata. Ker pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje ni dovoljena in jo zato po vsebini ni smelo obravnavati, je sodišče toženčevo pritožbo na podlagi določb 352. člena ZPP kot nedovoljeno zavrglo.