Legislator Case Law & Legislation
Sklep VIII R 65/2006, VIII R 61/2006, VIII R 77/2006 ECLI:SI:VSRS:2006:VIII.R.65.2006.A AI generated

Vrhovno sodišče določilo drugega pristojnega sodišča zaradi obstoječega pogodbenega razmerja med sodiščem in stranko.

Case Number Sklep VIII R 65/2006, VIII R 61/2006, VIII R 77/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia designated the Labour Court in Koper as the competent court instead of Celje. The plaintiff filed a lawsuit in Celje, but the presiding judge proposed transferring the case due to an existing contract between the court and the plaintiff regarding safety and health duties. The court agreed with this proposal, ruling that the contractual relationship constitutes a significant reason for jurisdictional transfer to facilitate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen; Če obstaja tehten razlog, kot je obstoječe pogodbeno razmerje med sodiščem in stranko, ki olajša postopek, lahko vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče.

Keywords

AI generated
pristojnost sodišča pogodbeno razmerje varnost pri delu preklic pristojnosti Zakon o pravdnem postopku lažje postopek delovno sodišče

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Kopru.

[JEDRO]

Pogodbeno razmerje med sodiščem in stranko, ki že traja, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v sporu med stranko in njenim delavcem.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je dne 20.4.2006 vložila tožbo pri Delovnem sodišču v Celju, s katero je od toženke kot svoje bivše delavke zahtevala plačilo odškodnine zaradi kršitve konkurenčne prepovedi in zaradi izgubljenih in v bodoče izgubljenih poslov. Predsednica delovnega sodišča v Celju je predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker ima sodišče s tožečo stranka sklenjeno pogodbo, po kateri ta zanj opravlja strokovne naloge s področja varnosti in zdravja pri delu.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP - uradno prečiščeno besedilo, Ur. l. RS, št. 36/04) lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče za postopanje v zadevi, če se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, ki jo navaja predsednica Delovnega sodišča v Celju, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlogu ugodilo.